Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Ž. (toliau ir – pareiškėjas) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas, R. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo brolis R. Ž., kuris buvo vienišas ir palikuonių neturėjo. Po brolio mirties pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą dėl turto paveldėjimo. R. Ž. iki mirties gyveno tėvui V. Ž. priklausančiame name Jonavos rajone, (duomenys neskelbtini), kurį tėvas pasistatė 1958 metais, tačiau įstatymo nustatyta tvarka daiktinių teisių į jį neįregistravo. (duomenys neskelbtini) mirus V. Ž., R. Ž. ir toliau liko gyventi tėvui priklausančiame name, pirko kurą namo šildymui, mokėjo mokesčius už elektros energiją, naudojosi tėvo daiktais ir žemės ūkio padargais, tėvo vardu įregistruotu žemės sklypu (duomenys neskelbtini). Tvarkant turto paveldėjimą paaiškėjo, kad brolis R. Ž. nepriėmė palikimo, likusio po tėvo V. Ž. mirties. Po V. Ž. mirties jo palikimo niekas nepriėmė, nes jo sutuoktinė V. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas V. Ž., jo brolis R. Ž. ir sesuo R. R. palikimo po tėvo mirties taip pat nepriėmė. Daugiau paveldėtojų nėra (b. l. 1–2).

Suinteresuotas asmuo R. R., atstovaujama advokatės Z. R., pareiškimui neprieštaravo, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad po tėvo V. Ž. mirties ji nepriėmė tėvo palikimo, ji nereiškia jokių pretenzijų į turtą, jos brolis R. Ž. nuo pat gimimo iki tėvo mirties ir po jos gyveno jų tėvui priklausančiame name, valdė, prižiūrėjo turtą, turtu naudojosi, neprieštarauja, kad visą tėvo turtą paveldėtų brolis V. Ž. (b. l. 38–45).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškimu, suinteresuotų asmenų atsiliepimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjo tėvas V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), motina V. Ž. – (duomenys neskelbtini), V. Ž. mirė našliu (b. l. 5, 8, 135). R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). V. Ž. ir R. Ž. yra broliai (b. l. 9, 10). 2023 m. lapkričio 22 d. Jonavos rajono 4-ojo Notarų biuro notarės V. P. liudijimu nustatyta, po V. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), ir V. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), kurių paskutinioji deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties, dėl jų turto paveldėjimo bylos neužvestos, nėra gauta pareiškimų apie palikimo priėmimą (b. l. 6). 2023 m. lapkričio 22 d. liudijimu nustatyta, kad po R. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties paveldėti mirusiojo turtą kreipėsi brolis V. Ž. (b. l. 11). 2023 m. lapkričio 22 d. Testamentų registro duomenimis, nėra registruotų testamentų ir palikimo priėmimo faktų palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Gyventojų registro duomenimis, R. Ž. gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1977 m. gruodžio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – nevedęs (b. l. 14). 2024 m. sausio 8 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma, pagal (duomenys neskelbtini) seniūnijos namų ūkio knygą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) V. Ž. vardu nuo 1991 m. užregistruota gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) pastatus statėsi patys (b. l. 26). Nekilnojamojo turto registro pažyma nustatyta, kad įregistruotos V. Ž. daiktinės teisės į pastatą-gyvenamąjį namą, pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuosavybės teisė į 4,6100 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) Nr.1 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17, 18–19). Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais apie mokesčių už elektros tiekimo paslaugas, suteiktas namui (duomenys neskelbtini) kaime, mokėjimą nustatyta, kad po V. Ž. mirties nuo 2007 m. sausio mėnesio buvo mokami mokesčiai už minėtame name suvartotą elektros energiją (b. l. 20–28).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, toliau – CK). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.50 straipsnio 3 dalis).

Po V. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jo sūnus R. Ž. liko gyventi šeimos name (duomenys neskelbtini), šiame name nuo (duomenys neskelbtini) iki savo mirties buvo deklaravęs gyvenamąją vietą, mokėjo mokesčius už šiame name už suvartotą elektros energiją, naudojosi prie gyvenamojo namo esančiu žemės sklypu. Tai įrodo, kad R. Ž. laikė save viso turto, likusio po tėvo mirties, savininku, šį turtą valdė, prižiūrėjo, disponavo juo. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškėjo pareiškimui, daugiau šia byla suinteresuotų asmenų nėra, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas nepažeidžia kitų asmenų teisių. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, daroma išvada, jog asmuo laikomas priėmusiu palikimą, jeigu nustatoma, kad jis faktiškai valdo palikimą sudarantį turtą, t. y. juo naudojasi, prižiūri, administruoja, moka mokesčius bei valdydamas minėtą turtą laiko save turto savininku. V. Ž. testamento nesudarė ir testamentu niekam savo turto nepaliko. D. V. Ž. mirties dėl palikimo priėmimo nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą į notarų biurą nesikreipta.

Byloje pakanka duomenų, kad R. Ž. po tėvo V. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, jis nustatomas V. Ž. turto paveldėjimo tikslu. Sprendime tikslūs faktiškai pradėto valdyti turto duomenys nenurodomi.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 9,39 Eur, jos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–268, 270, 443 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė jo sūnus R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjęs valdyti V. Ž. turtą.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,39 Eur (devynių eurų 39 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų : Nr.24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, Nr.(duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr.(duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 5662, mokant nurodyti mokėtojo V. Ž. asmens kodą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.