Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei O. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atsakovė sutinka su ieškiniu dėl skolos priteisimo, sprendimas šioje dalyje surašomas sutrumpintais motyvais (LR CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (25 el. b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo (24 el. b. l.), (duomenys neskelbtini) Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (18 el. b. l.), 2010 m. kovo 30 d. Kauno miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (22 el. b. l.), 2017 m. vasario 28 d. šilumos objekto tikrinimo akto (26 el. b. l.), buto apyvartos žiniaraščių (27-28 el. b. l.) matyti, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 1996,31 Eur už buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų šildymą.

Atsakovė neginčijo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d. gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi į butą tiekiama šilumos energija. Atsakovė pateikdama teismui atsiliepimą į ieškinį ginčijo paskaičiuotą skolos sumą laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d., nurodydama, kad ieškovės prašoma priteisti suma už šį laikotarpį yra nepagrįsta realiais paskaičiavimais už suteiktas šiuo laikotarpiu paslaugas. Atsakovės teigimu viso per ieškinyje nurodytą laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. ieškovės priskaičiuota suma už suteiktas paslaugas yra 305,23 Eur, o atsakovė per tą patį laikotarpį yra sumokėjusi 636,34 Eur. Ieškovė pateikė buto apyvartos žiniaraščius, kuriuose nurodytas detalus apskaičiavimas. Pažymėtina tai, kad atsakovės nurodomas skolos laikotarpis nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. yra laikotarpis už kurį ieškovė skaičiavo delspinigius, o ne pagrindinės skolos sumą. Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad susipažino su ieškiniu ir prie jo pateiktais buto apyvartos žiniaraščiais bei pripažino, kad jos atlikti mokėjimai laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. nėra įskaičiuoti į prašomą priteisti skolą. Teismo posėdžio metu patvirtino, kad skola yra, ji dengiama pagal jos finansines galimybes, atsižvelgiant į gaunamas pajamas ir kitus turimus finansinius įsipareigojimus.

Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl šilumos tiekimo į į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė neneigė, kad ieškovė paslaugas teikė, o atsakovė jomis naudojosi laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d., todėl už jas privalo su ieškove atsiskaityti (CK 6.1, 6.2 str.). Vadovaujantis CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už tiekiamą šilumą, tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Šilumos vartotojų ir kitų šilumos ūkio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258 (Žin., 2003, Nr. 70-3193), Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617 (Žin., 2009, Nr. 1-14).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šaliai, neįvykdančiai įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, nustatytu laiku ir tvarka mokėti už ieškovės teikiamas paslaugas, todėl ji turi mokėti ieškovės priskaičiuotus delspinigius (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995 01 25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1996,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes, bei remiantis išdėstytu, konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 1932,99 Eur už tiekiamą šilumą patalpų šildymui, delspinigiai 63,32 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 45,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.) (teisinių atstovavimo paslaugų teikimo sutartis (16 el. b. l.) išankstinio mokėjimo sąskaita už teisines paslaugas (12 el. b. l.), mokėjimo nurodymas (15 el. b. l.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 6,77 Eur, patenkinus ieškinį šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 153 straipsnio 2 dalimi, 259-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, iš atsakovės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1932,99 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus trisdešimt du eurus 99 ct) skolos, 63,32 Eur (šešiasdešimt tris eurus 32 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1996,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 98,14 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti atsakovės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 6,77 Eur (šešis eurus 77 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.