Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-11-03 · Civilinė byla Nr. e2-9062-956/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
e2-9062-956/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07901-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Kulbienė
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
J. C.
Civilinė byla Nr. e2-9062-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07901-2016-9

Procesinio dokumento kategorija 3.1.7.1.5.;3.2.8.4.;3.2.7.1.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. lapkričio 3 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „4finance“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. C. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. C. dėl skolos priteisimo.

2016-10-31 teisme gautas atsakovo prašymas, kuriame nurodo, kad sumokėjo visą skolą ir pateikė, tai patvirtinančius įrodymus.

Šalies argumentai

2016-11-03 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, kad atsakovas sumokėjo įsiskolinimą, todėl ieškovas atsakovui pretenzijų neturi, ir prašo bylą nutraukti. Prašyme nurodo, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 str. 1 d. nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio. Ieškovas nuo ieškinio dėl skolos priteisimo atsisako, kadangi atsakovas sumokėjo visą skolą. Ieškovo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Ieškovui išaiškintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas, paduodamas ieškinį, 2016 m. spalio 17 d. „Swedbank“ AB, sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį, todėl pagal CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieškovui grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas,

nutaria:

priimti ieškovo UAB „4finance“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. C. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, grąžinti 12,75 (dvylikos eurų 75 centų) žyminio mokesčio dalį (75%), sumokėtą 2016 m. spalio 17 d. „Swedbank“ AB. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Sigita Kulbienė