- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-11
- Bylos Nr.
- 2YT-9327-674/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00700-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. T.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R.Stulgaitienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. K. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja A. T..
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji veiksni. Jos sveikata metai iš metų blogėja. Sergu širdies ligomis. Sunkiai gali judėti ir atlikti paprasčiausius veiksmus, pati pasirūpinti savo buitimi. Dėl sveikatos būklės pati savęs apsitarnauti nebegali. Reikalinga kito asmens pagalba. Nuo 2019 m. liepos 10 d. neterminuotai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji pripažinta neįgalia su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Pareiškėjai yra būtina kito asmens pagalba, slauga. Dėl savo sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pageidauja, kad būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Paaiškino, kad ji yra našlė, gyvenu jai pačiai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Turi dvi dukteris ir sūnų. Abi dukterys gyvena ir dirba užsienyje. Jau daugiau nei du metai, kai kartu su pareiškėja gyvena jos anūko A. T. šeima. Visą tą laiką pareiškėja rūpinasi, ją slaugo anūko sutuoktinė A. T.. Ji patenkinta A. T. slauga ir priežiūra jos elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, rūpintoja būtų paskirta A. T., kuri sutinka būti rūpintoja. Su savo vaikais rūpybos klausimus aptarusi. Jie žino, kad savo rūpintoja pasirinko A. T.. Visi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, nepageidauja.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas, advokatas S. Jankauskas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo A. T. su pareiškimu sutinka ir sutinka būti paskirta R. K. rūpintoja. Pareiškėja yra jos sutuoktinio A. T. senelė. Jau daugiau nei du metai, kai jie su K. gyvena kartu. Ji šiuo metu rūpinasi, prižiūri ir slaugo R. K.. K. vaikai apie tokią padėtį žino, nes su jais aptarę R. K. rūpybos klausimus. R. K. pati savarankiškai savimi pasirūpinti nebegali. Jai tikrai yra reikalinga kito asmens priežiūra, pagalba, slauga.
5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad skyrius sutinka, kad R. K. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta A. T.. Nurodė, kad R. K. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri anūko žmona A. T., kuri sutinka būti paskirta jos globėja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. T. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Ji yra atsakinga ir tinkamai prižiūri savo vyro neįgalią močiutę. R. K. vaikai V. T., S. B. ir V. K. sutinka, kad A. T. rūpintųsi jų mama. Kiti asmenys, norintys būti R. K. rūpintojais, į skyrių nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš specialiųjų poreikio nustatymo pažymos 2019 m. rugpjūčio 8 d. Nr. SP-2141 ir neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1278878 matyti, kad R. K. nuo 2019 m. liepos 10 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 6, 10). Pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). R. K. yra viena (b. l. 4, 5). Pateiktas raštu A. T. sutikimas būti rūpintoja, sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį (b. l. 14, 15). A. T. deklaruoyta gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini). Ji susituokusi su A. T., šeimoje yra du nepilnamečiai vaikai. (b. l. 12, 13). J. A. T. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 25, 26). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro išvadoje nurodoma, kad R. K. nuo 2019 m. liepos 10 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Savarankiškai sunku pavalgyti, pajudėti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, nupirkti ir paruošti maistą. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. J rūpinasi A. T., kuri sutinka būti paskirta R. K. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti A. T. tinkamumu vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo vyro neįgalią močiutę. Kitų asmenų, kurie ja galėtų rūpintis nėra (b. l. 21).
7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo garbaus amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).
8. Nėra kliūčių R. K. nustatyti rūpyba ir jos rūpintoja paskirti A. T. (CK 3.279 str. 3 d.).
9. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.