Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys V. B.-T., mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis J. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo už antstolio reikalavimo, tai yra už 2022 m. vasario 8 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-22-172-5788 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2022 m. kovo 10 d. patvarkymo Nr. S-22-172-11430 „Dėl skolos išieškojimo“, neįvykdymą MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V. B.-T. skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtą pagal 2019 m. gegužės 16 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą Nr. VRE_SP2-16530 dėl 869,48 Eur skolos išieškojimo iš V. B.-T. valstybės, atstovaujamos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (v. b. psl. 2). 2021 m. spalio 8 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. S-21-172-41920 įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v. b. psl. 69). Taip pat įpareigojo pranešti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodyti vėlavimo priežastis. Išaiškino patvarkymo nevykdymo pasekmes. Minėtą patvarkymą išsiuntė skolininkei ir MB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com (v. b. psl. 69). 2022 m. vasario 8 d. pakartotiniu patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-5788 antstolis įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v. b. psl. 78). Taip pat įpareigojo pranešti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodyti vėlavimo priežastis. Išaiškino patvarkymo nevykdymo pasekmes. Minėtą patvarkymą išsiuntė skolininkei ir MB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, bei registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 79-82). 2022 m. kovo 10 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-11430 įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v. b. psl. 89). Taip pat įpareigojo pranešti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodyti vėlavimo priežastis. Išaiškino patvarkymo nevykdymo pasekmes. Minėtą patvarkymą išsiuntė skolininkei ir MB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei skolininkės V. B.-T. kitu žinomu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 90-97). Duomenų, patvirtinančių minėtų patvarkymų tinkamą vykdymą byloje nėra.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio neigiamas pasekmes. Įvertinant šios nuobaudos sukeliamas pasekmes, ši priemonė turi būti taikoma atsakingai, tinkamai išanalizavus ir įvertinus jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Todėl, teismo nuomone, sprendžiant klausimą dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktą, bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis bei paties reikalavimo pagrįstumą, realias šio reikalavimo įvykdymo galimybes, o dėl įrodymų nepakankamumo atsiradę neaiškumai turėtų būti taikomi asmens, kuriam reiškiamas reikalavimas skirti nuobaudą, naudai.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė yra V. B.-T. (v. b. psl. 88, 99). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių 2022 m. vasario 8 d. pakartotinio patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-5788 ir 2022 m. kovo 10 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-11430 vykdymą. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad V. B.-T. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. psl. 98). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, bei įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas neturi pagrindo abejoti antstolio išdėstytomis aplinkybėmis, todėl konstatuotina, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė V. B.-T. nevykdo 2022 m. vasario 8 d. pakartotinio patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-5788 ir 2022 m. kovo 10 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-11430.

Atsižvelgiant į tai, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V. B.-T. už antstolio Jono Petriko reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 – 3 dalys).

Atsižvelgiant į patvarkymų nevykdymo trukmę, išieškotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimai neįvykdyti, taip pat į tai, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei bauda šioje vykdomojoje byloje skiriama pirmą kartą, darytina išvada, kad 300 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną, būtų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais V. B.-T. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio patvarkymo neįvykdymo dieną, baudos skyrimo terminas skaičiuotinas už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ir mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V. B.-T. už antstolio Jono Petriko 2022 m. vasario 8 d. pakartotinio patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-5788 ir 2022 m. kovo 10 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-11430 nevykdymą 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui J. P.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.