Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. liepos 10 d. gautas nuteistojo K. D. prašymas taikyti jam 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymą Nr. XII-1481 ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalimi, panaikinti jam teistumus pagal 2004 m. kovo 5 d. ir 2004 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 4 dalyje numatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ir 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. 2003-05-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Susipažinus su nuteistojo K. D. prašymu bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. kovo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-301-07/04 K. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta 3 MGL (375 Lt ) dydžio bauda. Bauda sumokėta 2014 m. rugpjūčio 9 d.

Pažymėtina, kad pateiktu prašymu K. D. prašo panaikinti teistumą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. kovo 5 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu už baudžiamąjį nusižengimą. Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą nuteistam asmeniui teistumas neatsiranda. Tačiau nagrinėjamu atveju nuteistasis K. D. prašo jam pritaikyti ir BK pakeitimus, kurie buvo priimti, kurie įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d. 2004 m. kovo 5 d. nuosprendžiu K. D. nuteistas už tai, kad pagrobė 146,63 Lt vertės turtą svetimą turtą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Kaip jau minėta bausmė paskirta 2004 m. kovo 5 d. nuosprendžiu yra atlikta, o teistumas už baudžiamuosius nusižengimus neatsiranda, taigi, šiuo atveju K. D. 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 dėl BK 190 straipsnio pakeitimo įtvirtinti BK pakeitimai netaikytini, nes nuosprendis jau įvykdymas, o teistumo jis nesukelia, todėl prašymas šioje dalyje negali būti taikomas.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-633-14/04 K. D. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu nuosprendžiu konfiskuota nusikaltimo priemonė - K. D. priklausantis automobilis „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2004 m. rugsėjo 14 d., į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2004 m. rugsėjo 13 d. 2004 m. lapkričio 12 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę. Šiuo atveju K. D. veika dėl 859,47 Lt vertės turto pagrobimo kvalifikuota tinkamai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl nauja baudžiamojo įstatymo redakcija nuteistojo atžvilgiu šioje baudžiamojoje byloje netaikytina, nuosprendis ir paskirta bausmė nekeistini.

Kadangi K. D. prašo ne tik taikyti jam baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau ir panaikinti jam teistumą pagal 2004 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį, teismas nagrinėja ir šį nuteistojo pateiktą prašymą. Minėtu nuosprendžiu K. D. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo (BK 11 straipsnis), numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. Nr. IX-1495 įstatymo redakcija) padarymą. Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau nei pusę teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-633-14/04 duomenų, 2004 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2004 m. spalio 5 d. ir pradėtas vykdyti. Nuteistasis K. D. jam nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliko 2004 m. lapkričio 12 d. BK 97 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Tokiu būdu, teistumo termino skaičiavimas prasidėjo nuo 2004 m. lapkričio 12 d., ir trys metai suėjo 2007 m. lapkričio 12 d. Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalyje reglamentuota, kad Kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Tačiau BK 97 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį, matyti, kad 2007 m. rugpjūčio 2 d. buvo pradėti keli ikiteisminiai tyrimai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, K. D. 2007 m. rugpjūčio 3 d. pripažintas įtariamuoju, ir 2008 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. D. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį, ir jam skirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Susipažinus su šiuo nuosprendžiu matyti, kad jis pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus 2007-06-26, 2007-06-27, 2007-07-03, 2007-08-02, 2007-09-05. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis K. D. turėdamas neišnykusį teistumą, t.y. laikotarpiu nuo 2004 m. lapkričio 12 d. iki 2007 m. lapkričio 12 d. padarė naujas nusikalstamas veikas, teistumo išnykimo eiga pagal 2004 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį nutrūko ir vadovaujantis BK 97 straipsnio 8 dalimi teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistojo K. D. prašymas šioje dalyje atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, , 97 straipsnio 3, 5, 7 ir 8 dalimis, 178 straipsniu 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo K. D. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.