- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-13
- Bylos Nr.
- 1S-96-256-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai Virginijai Švedienei,
teismo posedyje išnagrinejo itariamojo E. J. gynejo adv. R.Merkeviciaus skunda del suemimo paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
E. J., gimes 1992m., itariamas tuo, kad 2009m. sausio 16d., apie 15 val. 15 min., dalyvaudamas riaušese, kilusiose sankcionuoto Lietuvos veikianciu profesiniu sajungu protesto mitingo metu, veikdamas kartu su D. V., A. J. ir K. K., slepdamas savo veida, viešoje vietoje, rodydamas nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, provokavo žmoniu samburi viešai smurtauti, niokoti turta, kesinosi panaudoti sprogmenis bei kitaip šiurkšciai pažeide viešaja tvarka.
E. J. itariamas pagal BK 22str. 1d. ir 283str.2d.
Šalies argumentai
Itariamojo gynejas skundu prašo nutarti panaikinti, nurodo, kad nutartis neteiseta, nes E. J., budamas riaušiu vietoje, nepadare ne vieno veiksmo, išskyrus tai, kad kuprineje turejo du “Molotovo kokteilius”. Tokie veiksmai galetu buti kvalifikuoti kaip rengimasis, taciau baudžiamoji atsakomybe numatyta tik už rengimasi padaryti sunku ar labai sunku nusikaltima, kai tuo tarpu BK 283str. 2d. numatytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkiu. Nepilnameciui suemimas gali buti skiriamas kaip kraštutine priemone. Teismo nutartyje nera faktiniu duomenu, kad E. J. trukdys procesui. Be to, jam negresia reali laisves atemimo bausme, nes pirma karta už apysunki nusikaltima teisiamam asmeniui paprastai neskiriama laisves atemimo bausme. Tai, kad E. J. parodymai dalinai prieštarauja bylos duomenims bei kad jis pažistamas su kitais itariamaisiais dar neleidžia daryti išvados, kad jis darys itaka kitiems itariamiesiems.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
E. J. itariamas nusikaltimu, už kuri baudžiamasis istatymas numato ilgesne nei vieneriu metu laisves atemimo bausme, be to, jis itariamas pasikesinimu padaryti nusikalstama veika,. Esant tokioms aplinkybems yra pagrindo manyti, jog budamas laisveje itariamasis trukdys procesui, sieks igyvendinti nusikalstama sumanyma.
Pirmosios instancijos teismas tinkamai ivertino surinktus duomenis (ivykio vietos apžiuros protokola, liudytoju parodymus irk t.) ir priejo pagristos išvados, jog E. J. butina skirti suemima.
Šioje proceso stadijoje itariamojo galimos bausmes klausimas nesprendžiamas, ši klausima spres teismas, kurio žinioje bus byla.
Naikinti nutarti skundo motyvais nera pagrindo, nes tai, kad itariamasis nepilnametis - negali buti pagrindas paleisti ji iš suemimo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo E. J. gynejo adv. R.Merkeviciaus skunda atmesti.
Nutartis neskundžiama.