- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-17
- Bylos Nr.
- e2YT-5021-457/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00385-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- S. R., I. K., A. K.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. R., I. K., A. K., valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismui pateikė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, kuriuo prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po (duomenys neskelbtini) B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, priėmė anūkė A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad pareiškėjos močiutė B. R. iki mirties gyveno ir asmeninės nuosavybės teise valdė: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 1/7 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). B. R. mirė (duomenys neskelbtini), tą patvirtina 2016 m. kovo 25 d. išduotas mirties įrašas Nr. 104. B. R. – mirė našle. B. R. turėjo du vaikus dukrą (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini), ir sūnų A. R., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po B. R. mirties minėtą butą ir žemės sklypą prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, pjovė žolę, tvarkė ir rūpinosi aplinka jos sūnus A. R., kuris ir gyveno minėtame bute, bei anūkė A. R. Po savo tėvo A. R. mirties, minėtą turtą prižiūrėjo pareiškėja. Pareiškėja priėmė savo močiutės B. R. palikimą faktiniu valdymu – močiutės butą prižiūrėjo, saugojo, remontavo, mokėjo reikiamus mokesčius. Į notarą dėl močiutės palikimo priėmimo pareiškėja nesikreipė. Po močiutės mirties, įstatymo nustatyta tvarka ir terminu, dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į notarą pareiškėja nesikreipė, o palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Šias aplinkybes galės patvirtinti pareiškėjos sesuo S. R., pusseserė I. K. ir pusbrolis A. K. (suinteresuoti asmenys), pateikdami atsiliepimus į pareiškimą. Pareiškėjos žiniomis kiti pareiškėjos velionės močiutės turto įpėdiniai (pareiškėjos sesuo, pusseserė ir pusbrolis) jokių pretenzijų dėl to, kad pareiškėja priėmė visą palikimą, nereiškė ir šiuo metu tam neprieštarauja. 2023 m. vasario 23 d. notaro liudijimas liudija apie tai, kad po pareiškėjos močiutės B. R. mirties dėl jos turto paveldėjimo, bylos nėra užvestos. Pareiškėja negali notarui pateikti įrodymų apie faktinį palikimo priėmimą, gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų, todėl palikimo priėmimo faktas turi būti konstatuotas teismo keliu. Prieštaravimų dėl šio juridinio fakto nustatymo iš pareiškėjai žinomų mirusiosios giminių pusės nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo I. K. atsiuntė el. laišką, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo S. R. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu pilnai sutinka.
Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė, nors jam tinkamai ir laiku buvo įteiktas pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo ir pareiškėjos pareiškimo nuorašas bei prie jo pridėti rašytiniai įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos asmens tapatybės kortelės kopija, B. R. mirties įrašo kopija, pareiškėjos gimimo liudijimo kopija, 2023 m. vasario 23 d. Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimo kopija, Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis kopija, Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų kopijomis, S. R., I. K. gimimo liudijimų kopijomis, D. R. gimimo pažymėjimo kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos močiutė B. R. B. R., kuri gyveno viena ir mirė būdama našle, paliktą turtą (butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/7 dalį ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini)), jos anūkė pareiškėja A. R., faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes ji, kartu su velionės sūnumi, savo tėvu A. R., pradėjo tvarkyti velionės kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, rūpinosi juo, prižiūrėjo, mokėjo visus reikiamus mokesčius ir pan. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo, kaip savo turtu, įstatymų nustatytu terminu.
Pareiškėja A. R., būdama B. R. anūke, paveldi pagal įstatymą su antros eilės įpėdiniais (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po močiutės B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.