Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teismo 2020-10-28 nutartimi iškėlė K. G. bankroto byla ir nemokumo administratoriumi paskyrė R. N.. Ši nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 5 d.

Teismas 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi teismas patvirtino pareiškėjo K. G. kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Taip pat teismas 2021 m. vasario 3 d. nutartimi patvirtino pareiškėjo kreditorių finansinių reikalavimų tekinimą ir jo mokumo atkūrimo planą.

Teismas 2021-06-28 nutartimi tenkino kreditoriaus VMI prašymą ir patikslino K. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

K. G. nemokumo administratorius R. N. 2021-07-30 pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad 2021-07-30 jis sušaukė bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimą (protokolas Nr. 2), kuriame buvo patvirtintas minėto fizinio asmens mokumo atkūrimo patikslintas planas, kuriam kreditoriai pritarė didele balsų dauguma. Nemokumo administratorius manymu šis planas atitinka visus Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, todėl teismo turėtų būti tvirtintinamas.

Fizinio asmens kreditorių reikalavimai tenkintini ir jo mokumo atkūrimo patikslintas planas tvirtintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – Įstatymas) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos nemokumo administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką ir nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).

Įstatymo 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (Įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Žemesnės instancijos teismas

Įstatymo 8 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. Pagal Įstatymo 8 straipsnio 8 dalį šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į nemokumo administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus. Bankrutuojančio asmens K. G. kreditorių susirinkime, įvykusiame 2021-07-30, klausimas dėl jo mokumo atkūrimo patikslinto plano tvirtinimo išspręstas tinkamai, todėl nemokumo administratorius prašė teismo šį pateiktą patikslintą planą patvirtinti.

Įstatymo 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Kaip matyti iš 2021-07-30 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2, kreditorių susirinkimo sprendimas pritarti patikslinto plano projektui yra priimtas didele balsų dauguma, už balsavo 98,35 proc. turinčių balso teisę.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo nustatyta, kad patikslinto plano turinys atitinka Įstatymo 7 straipsnio formaliuosius reikalavimus. Iš kreditorių susirinkimo įvykusio 2021-07-30 protokolo matyti, kad dėl patikslinto plano įgyvendinimo ginčo nėra tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių, tai yra dėl kreditorių reikalavimų patenkinimo sąlygų, plano trukmės, turto pardavimo, administravimo išlaidų, būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų. Nemokumo administratorius pateikė išvadą, kad planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Teismo vertinimu, bankrutuojančiam asmeniui ir kreditoriams iš esmės pasiekus kompromisą dėl tarpusavio bankroto teisinių santykių, esant kreditorių susirinkimo pritarimui, dėl ko sutinkama su patikslintu planu, todėl šis planas patvirtintas.