Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės LUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus MB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio atsakovui P. S. dėl žalos ir palūkanų priteisimo, priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2023 m. lapkričio 28 d. gautas ieškovės LUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus MB „(duomenys neskelbtini)“, ieškinys atsakovui P. S., kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo P. S. 53 645,27 Eur ieškovės naudai, priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas.

2. Pagal bendrąją teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis).

3. Ieškovė LUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui P. S. pateikė Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams ir nurodė, kad atsakovo adresas: (duomenys neskelbtini). Patikrinus LITEKO sistemos duomenis, gautus iš Gyventojų registro tarnybos, nustatyta, kad atsakovo P. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš ieškovės prie ieškinio pridėtų dokumentų matyti, jog ieškovės nurodytas atsakovo adresas buvo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės registracijos adresas. Sodros duomenų bazėje įrašų apie asmens įdarbinimus taip pat nėra.

4. Todėl atsižvelgiant į tai, jog atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas yra ne Anykščių rajone, o Biržų rajone, spręstina, jog ieškovės LUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys atsakovui P. S. nėra teismingas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams. Ieškovės ieškinys atsakovui P. S. gali būti reiškiamas pagal jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresą, t. y. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

5. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės LUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad su ieškiniu atsakovui P. S. ji turi kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės LUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus MB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui P. S. dėl žalos ir palūkanų priteisimo kaip paduotą pažeidžiant teismingumo taisykles.

Išaiškinti, kad ieškovė su ieškiniu atsakovui P. S. turi teisę kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.