Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant ieškovui B. M., jo atstovei advokatei J. Ž., atsakovei D. T. ir jos atstovei advokatei I. D. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. M. ieškinį atsakovei D. T. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas B. M. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei D. T. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo, prašydamas įpareigoti atsakovę grąžinti ieškovui be pagrindo įgytus jo asmeninius daiktus: vandens cisterną; savadarbius trijų blokelių vagotuvus; savadarbius dviejų korpusų plūgus; savadarbį kultivatorių; 2 vnt. savadarbių elektrinių pjūklų; savadarbes elektrines obliavimo stakles; prikabinamą traktoriaus šienapjovę; įvairias traktorių „MTZ“ ir „T16“ naudotas detales: 8 vnt. stūmoklių, 2 vnt. darbo hidraulinius cilindrus, 15 vnt. krumpliaračių, 6 vnt. vairo traukių, 2 vnt. vairo kolonėlių, 20 vnt. diržų, 10 vnt. grandinių; savadarbį traktoriaus vežimą su guminiais ratais; traktoriaus chemikalų purkštuvą; žemės apdirbimo frezą; savadarbį suvirinimo aparatą, savadarbes galandimo stakles; stacionarias elektrines gręžimo stakles; metalo priekalą; elektros srovės lygintuvą; lenkišką, arkliu traukiamą, bulvių kasamąją; savadarbį kieto kuro katilą; savadarbį kalvės žaizdrą; savadarbį oro pūtiką; apie 2000 vnt. silikatinių pilnavidurių plytų; elektrinę grūdų valomąją; įvairius remontui skirtus įrankius: 50 vnt. raktų, 10 vnt. spaustuvo replių, 10 vnt. montiruočių, 5 vnt. plaktukų, 3 vnt. kuvaldų, 4 vnt. laužtuvų; 2 vnt. metalinių spintelių; savadarbį oro kompresorių; kilnojamąjį karkasinį neregistruotą garažą; iš atsakovės ieškovo naudai priteisti visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. gegužės 16 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovė advokatė J. Ž. Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pateikė šalių sudarytą taikos sutartį ir prašo šią sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Atsakovė D. T. ir jos atstovė advokatė I. D. patvirtino, kad sudarė taikos sutarti su atsakovu, daugiau prašymų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti priimtinas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalį ir CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

Taikos sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir išaiškintos (CPK 294 straipsnis). Taikos sutartis, kurią šalys sudarė ir pateikė teismui bei prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių, todėl tvirtintina pilna apimtimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, CPK 140 straipsnio 3 dalis). Dėl taikos sutartis tvirtintina šalių sutartyje nurodytomis sąlygomis.

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui gražintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 87 eurai. Ši civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

Savadarbis malkoms pjauti elektrinis pjūklas 1 vnt. ir pjūklo rėmas;Savadarbis suvirinimo aparatas ( padarytas 1996m., likutinė turto vertė 80 Eur);Savadarbės galandinimo staklės (padaryta 1996m., likutinė turto vertė 120 Eur);Stacionarios elektrinės gręžimo staklės (įgyta 1991m., likutinė tinto vertė 120 Eur);Metalo priekalas (įgyta 1991m., likutinė tinto vertė 120 Eur);Elektros srovės lygintuvas (įgytas 1998m., likutinė turto vertė 30 Eur);Savadarbis kalvės žaizdras (padarytas 2008m., likutinė turto vertė 80 Eur);Savadarbis oro pūtikas ( padarytas 2008m. likutinė turto vertė 40 Eur);10 vnt. kombaino “Niva” diržų ir 4 vnt. kombaino “Niva” grandinių;

II. Šalys susitaria, kad D. T. išmoka B. M. 50 Eur. kompensaciją už kilnojamą karkasinį neregistruotą garažą (įgytas 1991m., likutinė vertė 200 Eur.), Kompensacija išmokama per tris dienas nuo šios sutarties įsiteisėjimo dienos.

III. Šalys susitaria, kad D. T. gražina sutarties I dalyje nurodytus daiktus per tris dienas nuo nutarties patvirtinti sutartį įsiteisėjimo dienos.

IV. B. M. patvirtina, kad kitų ieškinio reikalavimų atsisako, ginčas tarp šalių patvirtinus šią taikos sutartį bus išspręstas galutinai ir šalys viena kitai jokių pretenzijų dėl ieškinio reikalavimų neturi ir ateityje neturės.

V. Šalys susitaria, kad lieka prie savo bylinėjimo išlaidų. Teismo išlaidas susijusias su pašto perlaidomis, jeigu tokios susidarė, padengs D. T..

VI. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sudarymo sąlygomis ir reikalavimais ( LR CK 3.53 str. 3 d.) bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

VII. Ši Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

VII. Šalys prašo šią bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose šalims yra žinomos. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Grąžinti ieškovui sumokėto žyminio mokesčio dalį – 87 Eur. per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (žyminio mokesčio mokėtojas B. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Civilinę bylą Nr. 2-234-359/2017, pagal ieškovo B. M. ieškinį atsakovei D. T. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.