Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015 m. lapkričio 7 d. apie 11.50 val., būdamas girtas (nustatytas 2,07 promilių girtumas), tyčia kelis kartus trenkė ranka ir koja spyrė į A. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, padarydamas A. K. 100,00 Eur dydžio turtinį nuostolį. Tokiais veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu G. K. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi jį padaręs. Paaiškino, kad 2015 m. lapkričio 7 d. su draugu E. B. girtavo pas A. B. (duomenys neskelbtini). Apgirtus pastarasis pasiguodė, kad A. K. iš jo pavogė 760,00 Eur, gautus už parduotą traktorių. Jam pagailo B., jis nutarė šią pinigų sumą išreikalauti iš K.. Atvykus apie 11.50 val. K. jiems durų neatidarė ir atsisakė įleisti į vidų. Tuomet jis labai supyko ir keletą kartų rankomis ir kojomis trenkė į jo buto duris ir taip jas apgadino.

Be pažeidėjo kaltės pripažinimo, G. K. kaltė, padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. K. pareiškimu, A. K. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi jį padaręs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. K. nedirba, turi penkias galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jis baustinas ATPK 50³ straipsnyje numatyta bauda, įpareigojant G. K. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti A. K. 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37¹, 341 straipsniai). Manytina, kad paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K., už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirti 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Įpareigoti G. K. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti A. K. 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.2.-1071-939/2015 bei ROIK numerį - 15053443584. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.