Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui, kaltinamajam V. F., kaltinamojo gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų:

1) 2002-02-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams ir 1/10 turto konfiskavimu;

2) 2002-03-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d., 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 metams 1 mėnesiui su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2002-02-12 nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams ir 3 mėnesiams su viso turto konfiskavimu;

3) 2002-10-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d, 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2002-03-21 teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams su 1/3 turto konfiskavimu.

4) 2004-03-30 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn. BK 64 str. 1 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2002-10-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 10 mėn.

5) 2009-01-22 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

6) 2012-06-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms.

7) 2012-10-08 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. areštu 50 parų, pagal BK 178 str. 1 d. areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmės subendrintos – areštas 90 parų.

8) 2012-10-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 63 str. 4 d., 5 d. 2 p. laisvės atėmimu 2 metams.

9) 2012-11-23 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams.

10) 2012-11-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms.

11) 2013-03-01 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 63 str. 1 d 5 d. 2 p., laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-08 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta bausme ir 2013-01-29 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme (subendrinus pagal 2012-10-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo, 2012-11-23 Trakų r. apylinkės teismo, 2012-11-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes) ir galutinės subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams;

12) 2013-05-08 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. šią bausmę subendrinti su subendrinta bausme, paskirta 2013-03-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyti V. F. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 1 mėnesiui. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-08-26 nutartimi buvo 2014-09-05 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nutartimi V. F. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nutartis neįsiteisėjusi)

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2015-12-16 apie 15.48 val., būdamas parduotuvėje „H&M“, esančioje PC „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, paėmė dvi moteriškas rankines, kurios vienos kaina 24,99 Eur, kitos kaina 39,99 Eur, bei dvi poras moteriškų aukštakulnių, kurių vieneto kaina 39,99 Eur, viso prekių už 144,96 Eur, įsidėjo šias prekes į maišą bei nesumokėjęs už prekes praėjo pro parduotuvės kasą, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės - UAB „Hennes and Mauritz“ priklausantį 144,96 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. F. kaltę pripažino, sutiko duoti parodymus. Kaltinamasis paaiškino, jog vaikščiojo po parduotuves, buvo sūnaus gimtadienis, galvojo kažką įsigyti vaikui. Paskui pamatė H&M parduotuvę ir pagalvojo padaryti dovanas motinai ir sugyventinei. Pagalvojo bandyti pavogti, bet nesigavo. Pro vartelius praėjo su 2 rankinėm, 2 porom moteriškų batų. Prekes nešė rankoje, o į rankines batus įkišęs. Turėjo juodą didelį maišą, kuriuo apdengė prekes. Vogė su tikslu dovanoti motinai ir sugyventinei Kalėdų proga. Motinos batų dydis 38, sugyventinės 37, tai tokius dydžius ir paėmė. Daiktai turėjo mechanines apsaugas, vieną bandė atkirpti replėmis, tik vieną atkirpo nuo rankinuko. Kitų nesigavo. Suveikė varteliai. Savo elgesį vertina blogai, reikės grįžti į Kybartus atlikti likusią bausmę.

Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. Ch. parodė, kad 2015-12-16 apie 15:48 val. į UAB „Hennes and Mauritz“, parduotuvę „H&M”, esančią Saltoniškių g. 9, Vilniuje PC „Panorama“ atėjo vyras. Asmuo sukėlė įtarimą, nes nešėsi moteriškas rankines (parduotuvės prekes). Pradėjo jį stebėti vyrą ir pamatė, kad jis nuėjo į vyrišką skyrių, kuriame jis į krepšį susidėjo parduotuvės prekes. Tuomet jis išėjo iš parduotuvės. Jam išeinant iš parduotuvės suveikė įėjimo signalizacija. Patikrinus asmens daiktus, jo maiše buvo aptiktos parduotuvės prekės - dvi poros moteriškų batų „H&M”, vieneto kaina 39,99 Eur, dvi moteriškas rankines, kurios vienos kaina 24,99 Eur, kitos kaina 39,99 Eur. Viso prekių už 144,93 Eur. Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. (b.l. 22).

2015-12-16 apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvės „H&M” patalpos, esančios PC „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje ir prekės, kurias buvo pasikėsinta pagrobti. (b.l. 8-14).

Esant anksčiau nurodytų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumai, darytina išvada, jog V. F. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2015-12-16 apie 15.48 val., būdamas parduotuvėje „H&M“, esančioje PC „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, paėmė dvi moteriškas rankines, kurios vienos kaina 24,99 Eur, kitos kaina 39,99 Eur, bei dvi poras moteriškų aukštakulnių, kurių vieneto kaina 39,99 Eur, viso prekių už 144,96 Eur, įsidėjo šias prekes į maišą bei nesumokėjęs už prekes praėjo pro parduotuvės kasą, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės - UAB „Hennes and Mauritz“ priklausantį 144,96 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos. Tokia V. F. veika teismo kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamasis V. F. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (b.l. 37-45), baustas administracine tvarka (b.l. 27-36). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes mano, jog kaltinamajam skirtina arešto bausmė, kurios terminas artimas šios bausmės vidurkiui. Teismo nuomone, ši bausmės rūšis ir trukmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei nuteistojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo principui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. F. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. F. buvo laikinai sulaikytas, nuo 2015-12-16, 16.43 val. iki 2015-12-18, 13.48 val. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis V. F. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (dvi dienos) įskaitomas į paskirtos bausmės laiką vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2015-12-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato kriminalinės policijos 2-ojo skyriaus tyrėjos nutarimu replės (2 vnt.) priduotos saugoti į Vilniaus aps. Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b.l. 19), nuosprendžiu įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikinamos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė prašymą priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo – 23,16 eurų. Šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Šių išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su asmens teise į gynybą ir valstybės pareiga garantuoti gynėjo dalyvavimą. Dėl šių priežasčių Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti proceso išlaidas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 – 298, 301 – 305, 307, 426-432 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

V. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. F. skirti bausmę – areštą 20 parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

V. F. kardomosios priemonės neskirti.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti V. F. laikinajame sulaikyme išbūtas dvi dienas, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2015-12-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato kriminalinės policijos 2-ojo skyriaus tyrėjos nutarimu reples (2 vnt.) priduotas saugoti į Vilniaus aps. Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.