Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. L., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L. 2019 m. rugpjūčio 3 d., apie 12.47 val., grįžęs neblaivus (3,48 prom.) namuose, (duomenys neskelbtini), girdint mažamečiui motinos J. L. globotiniui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktą ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiu savo elgesiu M. L. neteisėtai trukdė namuose buvusiam mažamečiui vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnį, numatantį vaiko teisę į tinkamas gyvenimo sąlygas. Šiais savo veiksmais M. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. L. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir pripažino, kad bare vartojo alų, grįžo namo ir motinai supykus dėl jo neblaivumo bei ėmus priekaištauti, pradėjo garsiai šaukti ir keikėsi (b. l. 1). Bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nepranešė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylą atstovas nedalyvaus (b. l. 12).

Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

M. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pažeidė vaiko teises (būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tuo metu namuose esant mažamečiui vaikui, sukėlė konfliktą ir keikėsi necenzūriniais žodžiais).

M. L. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole ir administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 3-4), alkoholio kiekio matuoklio duomenimis (b. l. 5).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą jis padarė, būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą M. L., atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę – į tai, kad asmuo baustas administracine tvarka, o 2015 m. buvo baustas ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, už tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams (b. l. 6-11), tačiau tinkamų išvadų nepadarė, todėl teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. L. už nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskyrus 25 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

M. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 25 Eur baudą.

Išaiškinti M. L., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 19104238852.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.