Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir gydytis (tęsti gydymą) nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir gydytis (tęsti gydymą) nuo alkoholizmo.

A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. rugsėjo 26 d. vagystė iš autobuso „Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - laisvės atėmimu 2 metams;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. spalio 2 d. vagystė iš baro „BIX“) - laisvės atėmimu 1 metams;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. spalio 14 d. vagystė iš Lietuvos teatro, muzikos ir kino muziejaus) - laisvės atėmimu 1 metams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. spalio 16 d. vagystė iš automobilio „F. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. G. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Nuosprendžiai ir nutartis įsiteisėjo ir yra vykdomi.

2023 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. G. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo A. G. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Kadangi A. G. atžvilgiu šiuo metu priimti ir vykdytini keli nuosprendžiai, yra pagrindas peržiūrėti ne tik 2023 m. kovo 30 d. nuosprendį, bet ir kitus jo atžvilgiu priimtus ir šiuo metu vykdomus nuosprendžius. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 3 d. gautas ir 2023 m. liepos 26 d. bus nagrinėjamas teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam A. G., klausimas dėl 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. kovo 16 d. ir 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nespręstinas.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo.

A. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl svetimo turto pagrobimo, įsibraunant į saugyklą – automobilį. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už vagystę įsibrovus į transporto priemonę, BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj iki 6 metų laisvės atėmimo, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl A. G. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d). perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Teismas sprendžia, kad bausmės, paskirtos šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, švelninti nėra pagrindo, nes naujoje BK 178 straipsnio 2 dalies (įsigaliojusioje 2023 m. birželio 1 d.), yra numatyta bausmė laisvės apribojimas, ji buvo numatyta ir anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje. Bausmė A. G. paskirta įvertinus nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ji atitinka bausmių paskirtį, todėl nekeistina.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

A. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl slapta pagrobto svetimo 3200 Eur vertės turto. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu padaryti pakeitimai BK 190 straipsnyje, nurodant, jog turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2-4 dalyse. Nagrinėjamu atveju A. G. pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą, todėl nėra pagrindo peržiūrėti 2023 m. kovo 16 d. nuosprendį ir švelninti jam paskirtą bausmę ar perkvalifikuoti veiką.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2 vagystes iš automobilių 2 metų laisvės atėmimo bausme už kiekvieną epizodą. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už vagystę įsibrovus į transporto priemonę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl A. G. šios nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Dėl tų pačių bausmių skyrimo motyvų, dėl kurių nebuvo skiriamos kitos rūšies bausmės už veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nors tokia galimybė buvo, teismas laiko, kad nėra pagrindo keisti bausmės rūšies, tačiau pasikeitus šios bausmės rūšies vidurkiui, yra pagrindas bausmes sumažinti proporcingai naujoms laisvės atėmimo bausmės riboms. Bausmės mažinamos tokiu principu (jei ankstesnė bausmė sudaro trečdalį maksimalios galimos bausmės, nauja bausmė mažinama iki analogiško procento naujos galimos maksimalios bausmės), tokiu būdu:

- buvusi 2 metų laisvės atėmimo bausmė (2022 m. rugsėjo 26 d. vagystė iš autobuso „Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mažinama iki 1 metų 4 mėnesių,

- buvusi 2 metų laisvės atėmimo bausmė (2022 m. spalio 16 d. vagystė iš automobilio „F. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mažinama iki 1 metų 4 mėnesių.

Taip pat peržiūrimu nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 800 Eur vertės svetimo turto vagystę iš baro „BIX“. Kaip jau minėta, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio pakeitimams, asmuo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamas tik tuomet, kai jo vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur). Kadangi nagrinėjamu atveju A. G. pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą, todėl švelninti jam paskirtą bausmę ar perkvalifikuoti veiką nėra pagrindo.

Be to, A. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 400 Eur vertės svetimo turto vagystę iš Lietuvos teatro, muzikos ir kino muziejaus. Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, jog pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu. Atsižvelgiant į minėtus BK 190 straipsnio pakeitimus dėl nedidelės turto vertės išaiškinimo, A. G. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 5 dalį. Šio straipsnio sankcijoje nustatyta, kad asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Atsižvelgiant į tai, kad už šį nusikaltimą buvo parinkta pati griežčiausia – laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis nuosprendyje nurodytomis bausmės individualizavimui svarbiomis aplinkybėmis, sprendžia, jog A. G. turi būti paskirta 35 parų arešto bausmė.

Perkvalifikavus dalį veikų, už kurias A. G. buvo nuteistas 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, ir sumažinus paskirtas bausmes, laikantis tų pačių bendrinimo taisyklių, numatytų BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse, A. G. skirtina nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta 1 metų 6 mėnesių laivės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 1 metų laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 3 d. gautas ir 2023 m. liepos 26 d. bus nagrinėjamas teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam A. G., 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. kovo 16 d. ir 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiais paskirtos ir šia nutartimi patikslintos bausmės nebendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti.

A. G. veiką, už kurią jis nuteistas 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcijos, galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nutartimi pakeistos į 90 parų arešto, nekeisti.

A. G. veiką, už kurią jis nuteistas 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu (vagystė iš autobuso „Scania“) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d). perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.

A. G. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu (vagystė iš automobilio „F. T.“) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d). perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.

A. G. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu (vagystė iš Lietuvos teatro, muzikos ir kino muziejaus) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 35 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. G. paskirti subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtą 1 metų 6 mėnesių laivės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 3 d. gautas ir 2023 m. liepos 26 d. bus nagrinėjamas teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam A. G., 2021 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. kovo 16 d. ir 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiais paskirtų ir šia nutartimi patikslintų bausmių subendrinimo klausimo nespręsti.

Kitas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. teismo baudžiamojo įsakymo, 2023 m. kovo 16 d. ir 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.