Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-02-05 · Civilinė byla Nr. 2-161-384/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
2-161-384/2015
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00005-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Suinteresuotas asmuo
UAB „Šakių šilumos tinklai“
Civilinė byla Nr.2-161-384/2015proceso Nr.2-40-3-00005-2015-2
procesinio dokumento kategorija 128.11.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015m.vasario 5d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant antstoliui Arūnui Balčiūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal A. M. J. skundą dėl antstolio A. B. veiksmų suinteresuotam asmeniui UAB „Šakių šilumos tinklai“, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Skundo davėja A. M. J. prašo pripažinti neteisėtu ir panaikinti antstolio A. B. 2014-12-02 turto areštą Nr.0087/13/01183, kuriuo uždėtas areštas skundo davėjai priklausantis 0,0390ha žemės sklypas, unikalus Nr.84(duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) nurodo, kad iš A. M. J. išieškomas įsiskolinimas UAB „Šakių šilumos tinklai“ naudai keturiose vykdomosiose bylose, iš skolininkės gaunamų pajamų pastoviai vykdomi išskaitymai ir reguliariai dengiamas įsiskolinimas, tačiau 2014-12-02 antstolis A. B. areštavo A.M. J. priklausantį 0,0390 ha žemės sklypą. Skundo davėjos nuomone antstolis, areštuodamas skolininkei priklausantį žemės sklypą, pasielgė neteisėtai, nes A.M. J. kiekvieną mėnesį dengia įsiskolinimą.

Antstolis A. B. skundo prašo netenkinti, nurodo, kad jo kontoroje yra keturios vykdomosios bylos dėl piniginių sumų išieškojimo iš skolininkės A.M. J. UAB „Šakių šilumos tinklai“ naudai. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė A.M. J. nepateikė antstoliui įrodymų, jog priteistos pinigų sumos gali būti išieškotos per šešis mėnesius, antstolis skolos išieškojimo užtikrinimui 2014-12-02 areštavo skolininkei priklausantį 0,0390 ha žemės sklypą ir mano, jog pasielgė teisėtai.

Teisme gautas UAB „Šakių šilumos tinklai“ prašymas A.M. J. skundą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui, nurodoma, kad A.M. J. išieškoma skola antstolio A. B. kontoroje yra 3484Eur72ct.

Skundas netenkintinas. Nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininkės A.M. J. išieškotojai UAB „Šakių šilumos tinklai“ keturiose vykdomosiose bylose: vykdomojoje byloje Nr.008/11/01581 išieškoma 1102Eur78ct ir 5 procentai metinių palūkanų, vykdomojoje byloje Nr.0087/12/01659 -1202Eur86ct ir 5 procentai metinių palūkanų, vykdomojoje byloje Nr.0087/13/01142 1322Eur79ct ir 5 procentai metinių palūkanų, vykdomojoje byloje Nr.0087/13/02029 1068Eur69ct ir 5 procentai metinių palūkanų. Skolininkė A.M. J. yra padengusi tik dalį įsiskolinimo, tai yra jos įsiskolinimas šiose keturiose vykdomosiose bylose 2014-11-24 prieš areštuojant žemės sklypą buvo 3519Eur (12150,40Lt, vykdomoji byla Nr.0087/13/02029,b.l.20). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 663str.1d. numatyta, kad „ pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jei skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko pajamų.“ Iš byloje esančių duomenų matosi, kad šešių mėnesių terminas nuo skolų išieškojimo yra suėjęs, tačiau išieškojimas iš A.M. J. nebuvo įvykdytas. Iš teismui pateiktų duomenų apie įsiskolinimo padengimą, darytina išvada, jog pagal daromus tokio dydžio išskaitymus iš skolininkės gaunamų pajamų įsiskolinimas nebus padengtas ir per ateinančius šešis mėnesius (b.l.5-15), todėl teismas daro išvadą, kad antstolis 2014-12-02 areštuodamas skolininkei priklausantį 0,0390ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) pasielgė teisėtai ir panaikinti šio turto arešto nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510str., teismas,-

nutaria:

A. M. J. skundo dėl antstolio A. B. veiksmų areštuojant 2014-12-02 A. M. J. priklausantį 0,0390 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) netenkinti.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti A.M. J., UAB „Šakių šilumos tinklai“.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys