Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Alfredo Bacio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

K. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 1998 m. rugpjūčio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 471 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

2) 1998 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams ir šešiems mėnesiams su pusės turto konfiskavimu;

3) 1998 m. spalio 8 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams su pusės turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 3 dalimi iš dalies pridėta neatlikta bausmė pagal 1998 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams ir šešiems mėnesiams;

4) 1999 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto 2-o apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams su pusės turto konfiskavimu, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 1998 m. spalio 8 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams ir šešiems mėnesiams su pusės turto konfiskavimu;

5) 2000 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį ir 206 straipsnį laisvės atėmimu penkeriems metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2-o apylinkės teismo 1999 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams su turto konfiskavimu, pritaikius Baudžiamojo kodekso 26 straipsnio 1 dalies 2 punktą, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo “Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 2000 m. birželio 22 d. bausmė sumažinta 1/3, t.y., dvejais metais, Vilniaus apygardos teismo 2001 m. kovo 6 d. nutartimi nustatyta, kad paskirta ketverių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 30 d. nutartimi, pritaikius Lietu-vos Respublikos baudžiamojo kodekso 542 straipsnį, paleistas lygtinai vieneriems metams vienam mėnesiui keturiolikai dienų;

6) 2002 m. lapkričio 19 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 272 straipsnio 3 dalį septyneriems me-tams laisvės atėmimo su 2000 Lt turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžia-mojo kodekso 43 straipsniu, pridėjus dalį bausmės, paskirtos 2000 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas septyneriems me-tams ir trims mėnesiams su 2000 Lt turto konfiskavimu; Vilniaus apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 11 d. nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 metų baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius Baudžiamojo kodekso 64 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams ir trims mėnesiams, Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 2006 m. spalio 10 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 10 mėnesių ir 6 dienas;

7) 2007 m. vasario 15 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2002 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės dalies - dešimties mėnesių - pridedant dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams, paleistas atlikus bausmę 2008 m. vasario 15 d.;

8) 2008 m. balandžio 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, paleistas atlikęs bausmę 2008 m. lapkričio 25 d.;

9) 2009 m. vasario 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas – 2009 m. vasario 4 d.; bausmę atliko 2009 m. liepos 3 d.;

10) 2009 m. rugpjūčio 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikas įskaitytas sulaikymo laikas - 2009 m. rugpjūčio 6 d.

11) 2010 m. vasario 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams ir dviem mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir aštuoniems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį iš dalies atlikta laisvės atėmimo bausmė – nuo 2009 m. rugpjūčio 7 d. iki 2010 m. vasario 17 d.;

12) 2013 m. lapkričio 19 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį areštu 27 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 18 parų.;

13) 2013 m. gruodžio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant 9 MGL ( 1170.00 Lt) baudą, pagal 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant 10 MGL (1300.00 Lt) baudą, pagal 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 MGL (780.00 Lt) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (už nusikalstamas veikas, kurios yra idealiojoje sutaptyje), o po to taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 18 MGL (2340.00 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 12 MGL (1560.00 Lt) bauda. Bauda nesumokėta;

14) 2014 m. kovo 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį areštu penkiolikai parų, vado-vaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas dešimčiai parų, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodek-so 178 straipsnio 2 dalį – areštas penkiolikai parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamo-jo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas dešimčiai parų. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruo-džio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė – 12 MGL (1560 L) bauda subend-rintos visiškai jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas dvidešimčiai parų ir 12 MGL (1560 Lt) bauda. Bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dviejų nusikalstamų veikų padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2014 m. liepos 18 d., apie 2 val., pro praviras duris įsibrovęs į T. B. priklausantį butą (duomenys neskelbtini), iš padėtos ant lovos piniginės pagrobė 135 litus, iš šaldytuvo pagrobė maisto produktų, kainuojančių 100 Lt, padarydamas T. B. bendrą 235 Lt turtinę žalą.

K. G. 2014 m. liepos 18 d., apie 2 val. 30 min., pro praviras duris įsibrovęs į M. T. priklausantį namą (duomenys neskelbtini), iš sekcijos pagrobė šampano butelį, kainuojantį 12 Lt ir degtinės butelį, kainuojantį 15 Lt, padarydamas M. T. bendrą 27 Lt turtinę žalą.

K. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos 18 d. vaikščiojo po miestą, nes negalėjo užmigti. Apie 2 val. eidamas Laisvės gatve palei žalios spalvos namą, kuriame yra keturi butai, pastebėjo, kad vieno jų durys praviros. Sumanė įsibrauti į šį butą. Buto durys iš vidaus buvo pririštos virvute. Paėmęs už rankenos, truktelėjo duris ir virvutė nutrūko. Pasišviesdamas turėtu su savimi žibintuvėliu kambaryje, ant lovos, pamatė juodos spalvos piniginę. Iš piniginės paėmė 135 litus. Daugiausia buvo 20 litų kupiūrų. Pinigus įsidėjo į kelnių kišenę. Iš šaldytuvo paėmė du gabaliukus dešros bei kitų maisto produktų ir išėjo iš buto. Už pagrobtus pinigus nusipirko alkoholinių gėrimų. Tą pačią naktį, apie 2 val. 30 min., eidamas palei geltonai dažytą namą (gatvės ir namo numerio neprisimena), sumanė į jį įsibrauti. Atėjęs į kiemą, pamatė kyšantį duryse raktą iš lauko pusės. Durys buvo kiek pravertos. Įėjo į kambarį. Pasišviesdamas žibintuvėliu ant sekcijos lentynos pamatė butelį šampano ir puslitrinį butelį degtinės, kuriuos paėmė. Išeidamas gretimame kambaryje pamatė lovoje gulinčia moterį. Šią moterį pažįsta, kadangi ji anksčiau dirbo mokykloje ir jį mokė. Jos pavardė T. Nuėjęs į miesto parką, išgėrė butelį šampano. Paragavęs degtinės suprato, kad tai kažkokių žolelių antpilas, todėl butelį išmetė į šiukšlių dėžę. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b. l. 18-19, 41-42, 46-47).

Iš K. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad parodymų patikrinimo vietoje metu K. G. parodė namą (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovė 2014 m. liepos 18 d., apie 2 val., ir duris, pro kurias pateko į namo vidų (b.l. 22-24).

Iš K. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad parodymų patikrinimo vietoje metu K. G. parodė (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovė 2014 m. liepos 18 d., apie 2 val. 30 min., duris, pro kurias pateko į namo vidų ir kambaryje stovinčią sekciją, nuo kurios lentynos pagrobė butelį šampano ir butelį degtinės (b.l. 50-52).

Nukentėjusioji T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos 18 d., apie 1 val. 50 min., atsigulė miegoti. Kitame kambaryje ant lovos buvo padėta piniginė, kurioje buvo 135 litai. Lauko duris užkabino kabliuku iš vidaus. Apie 2 val., gulėdama lovoje, pastebėjo, kad kambaryje užsidegė elektros lemputė. Kadangi ji sunkiai vaikšto, tai į tą kambarį nuėjo negreitai. Tačiau jame jau nieko nebuvo. Iš piniginės dingo 135 litai. Iš šaldytuvo buvo pagrobti maisto produktai, kainuojantys 100 litų. Priėjusi prie lauko durų, pamatė, kad nukabintas kabliukas. Lauko durys buvo paliktos praviros (b.l. 13).

Nukentėjusioji M. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos 18 d., apie 21 val., užrakino lauko duris ir nuėjo miegoti. Pabudo apie 2 val. 30 min. nuo šviesos blykčiojimo kambaryje. Atsikėlusi pamatė, kad kambaryje stovi nepažįstamas vyras su prožektoriumi rankoje. Paklausė vyrą, ko jam reikia. Tačiau jis nieko neatsakęs išėjo. Po nepažįstamojo apsilankymo pasigedo butelio šampano, kainuojančio 12 litų ir butelio degtinės, kainuojančio 15 litų, kurie buvo padėti kambaryje ant sekcijos lentynos (b.l. 34-35).

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltė dėl padarytų nusikaltimų įrodyta kaltinamojo K. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolais, nukentėjusiųjų T. B. ir M. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, taip pat paties kaltinamojo K. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

K. G. nusikalstama veika – 2014 m. liepos 18 d. T. B. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į jos gyvenamąjį namą - teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

K. G. nusikalstama veika – 2014 m. liepos 18 d. M. T. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į jos gyvenamąjį namą - teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

K. G. padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, kaltinamajam gali būti skiriama švelnesnė bausmė, numatyta Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje - trumpalaikis laisvės atėmimas - areštas, kurio dydis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas mažesnis už vidurkį arešto bausmės, nustatytos Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. G. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinama su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 12 minimalaus gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1560 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą (2014 m. liepos 18 d. T. B. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į jos gyvenamąjį namą), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 20 parų arešto.

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą (2014 m. liepos 18 d. M. T. priklausančio turto pagrobimas įsibrovus į jos gyvenamąjį namą), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas visiškai sudedant, paskirti subendrintą bausmę – 40 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 straipsnio 1ir 2 dalimis šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - 40 parų arešto - subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 12 MGL, t.y. 1560,00 Lt dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, paskirti K. G. galutinę subendrintą bausmę – keturiasdešimt parų arešto, kuris turi būti atliekamas areštinėje, ir dvylikos minimalaus gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1560,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės K. G. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirti.

K. G., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.