Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo avalynės gamybos įmonės (duomenys neskelbtini) savininko J. N., atstovaujamo advokatės Astos Bilinskienės ieškinį atsakovui individualiai N. N. įmonei dėl įsiskolinimo už pateiktas prekes, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas avalynės gamybos įmonės (duomenys neskelbtini) savininkas J. N., atstovaujamas advokatės Astos Bilinskienės, kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 8983,40 Lenkijos zlotų (toliau sprendime - PLN) įsiskolinimo už pateiktas prekes, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 809,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo individualios N. N. įmonės. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio procesi tvarka.

Vadovaudamasis protingumo kriterijais bei nusistovėjusia atsiskaitymų tarp ieškovo ir jo klientų praktika, ieškovas, įformindamas prekių pirkimą-pardavimą atsakovei PVM sąskaitomis faktūromis, jose fiksuodavo, kad atsakovė už prekes turi apmokėti per 30 dienų. Atsakovė, priimdama prekes ir PVM sąskaitas faktūras, su tokiais apmokėjimo terminais sutiko. Atsakovė prekes 23000,00 PLN (18642,42 Lt) priėmė, tačiau už jas apmokėjo tik 14016,60 PLN (11361,02 Lt) ir yra skolinga ieškovui 8983,40 PLN, kas pagal Lietuvos banko valiutų santykį ieškinio padavimo dienai sudaro 7281,40 Lt. Atsakovė nustatytais terminais pilnai neįvykdė savo įsipareigojimų, pilnai įsiskolinimas nepadengtas ir po to, kai atsakovei buvo pateikta pretenzija dėl skolos sumokėjimo, t.y. atsakovė pažeidžia prievolių vykdymo principus.

Lietuvos Respublikos CK 6.36 str. 3 d. nustato, kad kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, tai kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo iš atsakovės priteisti jo naudai 8983,40 PLN.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo reikalavimų pagrįstumą bei išdėstytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2009 m. gruodžio 18 d. Lenkijos Lukowo miesto burmistro išduotas pažymėjimo J. N. dėl įrašymo į ūkinės veiklos apskaitą ir vertimo kopija, 2012 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaitos - faktūros UE Nr. W/UE/00319/2012 10864,00 PLN sumai ir vertimo kopija, 2012 m. spalio 4 d. PVM sąskaitos - faktūros UE Nr. W/UE/00404/2012 8224,00 PLN sumai ir vertimo kopija, 2012 m. spalio 15 d. PVM sąskaitos - faktūros UE Nr. W/UE/00449/2012 1416,00 PLN sumai ir vertimo kopija, 2012 m. spalio 26 d. PVM sąskaitos - faktūros UE Nr. W/UE/00506/2012 2496,00 PLN sumai ir vertimo kopija, 2012 m. rugsėjo 9 d. patvirtinimo apie prekių gavimą pagal faktūrą W/UE/00319/2012 ir vertimo kopija, 2012 m. spalio 7 d. patvirtinimo apie prekių gavimą pagal faktūrą W/UE/00404/2012 ir vertimo kopija, patvirtinimo apie prekių gavimą pagal faktūrą W/UE/00449/2012 ir vertimo kopija, patvirtinimo apie prekių gavimą pagal faktūrą W/UE/00506/2012 ir vertimo kopija, 2013 m. rugpjūčio 26 d. išrašytų sąskaitų faktūrų ir mokėjimų atsakaitos ir vertimo kopija, 2013 m. birželio 17 d. pretenzijos atsakovui Nr. R33/13 kopija.

Lietuvos Respublikos CK 6.36 str. 3 d. numato, kad kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną. Ieškovui išreiškus prašymą skolą priteisti Lenkijos zlotais, sudarant pirkimo – pardavimo sandorius numatytoji valiuta buvo Lenkijos zlotas (PLN) prašomos priteisti sumos priteistinos Lenkojos zlotais (PLN). Šiuo atveju atsakovas informuojamas, kad atsakovui praleidus prievolės įvykdymo terminą, o po šio termino pabaigos dėl valiutų kursų pasikeitimo valiuta, kuria turi būti mokama, nuvertėjo, tai skolininkas privalo sumokėti kreditoriui valiutos kurso, buvusio prievolės įvykdymo termino suėjimo metu, ir mokėjimo metu esančio kurso skirtumą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto dydžio 8983 PLN įsiskolinimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi abi šalys yra verslininkai, todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d., iš atsakovo priteistinos 6 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 8983,40 PLN sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. rugsėjo 3 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai ir bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovas patyrė 109,00 Lt žyminio mokesčio, 800,00 Lt už advokato teisinę pagalbą išlaidas. Jos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl ši 909,00 Lt bylinėjimosi išlaidų suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai. Pašto išlaidos byloje sudaro 6,29 Lt sumą. Jos sudaro mažesnę nei 10,00 Lt sumą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 – 430 str., -

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo individualios N. N. įmonės, į.k. 155921916, priteisti 8983,40 PLN (aštuonis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt tris Lenkijos zlotus 40 gr) įsiskolinimo, 6 % metinių palūkanų ur priteistą 8983,40 PLN sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. rugsėjo 3 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 909,00 Lt (devynis šimtus devynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo avalynės gamybos įmonės (duomenys neskelbtini) savininko J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Įpareigoti atsakovą individualią N. N. įmonę per 20 dienų nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Visagino miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo šio teismo sprendimo nuorašo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.