Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-244-880/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
A2.13.-244-880/2014
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00350-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Bylos Nr. A2.13.-244-880/2014
(Proceso Nr. 4-44-3-00350-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 7 d.
Širvintos,Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,nedalyvaujant R. M.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl R. M. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013 m. gruodžio 19 d. Širvintų rajono apylinkės teismas nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., padarymą paskyrė 300 Lt baudą ir ją pakeitė 15 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius.

2014 m. liepos 11 d. Širvintų rajono apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Širvintų PK teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų nevykdymo, kuriame nurodyta, kad R. M. per nustatytą laiką viešųjų darbų neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

LR ATPK 334 str. nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. M. viešuosius darbus atlikti buvo nustatytas 2 mėnesių terminas, vėliau teismo nutarimu terminas buvo pratęstas dar dviem mėnesiams. Iš UAB „Širvintų komunalinis ūkis“ pažymos matyti, kad R. M. nebuvo atvykusi dirbti viešųjų darbų. Į teismo posėdį pažeidėja taip pat neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Paaiškinimų, kodėl ji nedirba teismo paskirtų nemokamų viešųjų darbų teismui nepateikė. Visi šie duomenys ir faktas, jog viešieji darbai paskirti tik 15 val. rodo, kad R. M. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl privalo sumokėti jai paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti Reginai M. Š. rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimu paskirtus vykdyti 15 val. nemokamus viešuosius darbus ir vykdyti Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimą, pagal kurį R. M. privalo sumokėti 300 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą

Teisėjas Linas Zinkevičius