Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent: 2019-11-30 apie 22.40 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) tyčia ne mažiau kaip penkis kartus ranka sudavė motinai I. S. į kairės pusės žastą, po ko, jai nukritus ant lovos tyčia ranka sudavė į nugarą ir vieną kartą spyrė į kairės kojos šlaunį, tokiais veiksmais sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – kairio žasto ir krūtinės ląstos kairės pusės poodines kraujosruvas.

Be to, P. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2019-11-30 apie 18-19 val. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens nupirkdamas už 10 eurų, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,457 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį laikė su savimi iki tol, kol 2019-11-30 apie 23.43 val. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu dešinėje kelnių kišenėje plastikinį žalsvos spalvos indelį su minėta narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis P. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-11-30 apie 22.40 val., tikslaus laiko pasakyti negali, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukonfliktavo su mama I. S.. Konfliktas kilo dėl to, kad jis galvojo, jog mama paėmė jo piniginę. Būdamas piktas, pavartojęs alkoholio ir narkotinių medžiagų mamą pastūmė. Mamai nukritus ant lovos, rankos delnu jai sudavė vieną ar du kartus į kairės pusės peties dalį. Smūgis pagal jį buvo nestiprus, nes suvokė, kad gali ją sužaloti. 2019-11-30 apie 18-19 val. tikslaus laiko pasakyti negali, būdamas (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, iš gatvėje atsitiktinai sutikto asmens įgijo 1 g „žolės“, už kurią sumokėjo 10 eurų. Asmens, iš kurio pirko narkotines medžiagas, nepažįsta, iš jo narkotines medžiagas pirko pirmą kartą. Iš įgyto paketėlio dalį narkotinių medžiagų suvartojo. Anksčiau vartojo narkotines medžiagas vos ne kiekvieną dieną. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, daugiau taip nesielgs, įsipareigoja laikytis įstatymų, nebesmurtauti, nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų. Dėl visos situacijos labai gailisi (1 t., b. l. 152-155, 169).

Nukentėjusioji I. S. parodė, kad 2019-11-30 apie 22.40 val. būnant namuose, sūnus P. pradėjo „šėlti“, nerasdamas savo piniginės. Sūnus puolė ją mušti, suduodamas 4-5 smūgius ranka į kairės rankos žastą. Nuo smūgių nugriuvo ant lovos. Tada P. sudavė dar vieną smūgį ranka į nugarą bei vieną kartą spyrė jai į kairės kojos šlaunį, taip sukeldamas fizinį skausmą ir palikdamas kraujosruvas (1 t., b. l. 90-91).

Specialisto išvadoje užfiksuota, kad I. S. nustatyti sužalojimai: kairiojo žasto ir krūtinės ląstos kairės pusės poodinės kraujosruvos, sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau 4 trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais paveikus kairę kūno pusę; padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 106).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2019-11-30 apie 23.45 val. (duomenys neskelbtini) P. S. pateikė plastikinį indelį su augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 35-37).

Specialisto išvadoje užfiksuota, kad žalsva augalinė kilmės medžiaga iš plastikinio indelio „LIQUIDS“, paimta 2019-11-30 (duomenys neskelbtini) pas P. S., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,457 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8%) (1 t., b. l. 51-55).

Medicininės apžiūros akte Nr. 449 užfiksuota, kad apžiūrėtas 2019-12-01 0.25val. P. S. yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų - amfetaminą, metamfetaminą, kokainą, marihuaną (1 t., b. l. 125).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur vyko konfliktas ir iš P. S. paimta galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 80-84).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis P. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su jam prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (2 t., b. l. 93).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas. P. S. anksčiau neteistas (1 t., b. l. 120-121), administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 119), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 117, 118). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų, bei tai turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos sankcijose numatytos bausmės – laisvės apribojimas. Kaltinamajam skirtini įpareigojimai ir draudimai, teismo vertinimu, darysiantys teigiamą įtaką jo elgesiui. Bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 4 d.). Galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² str.).

Kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (1 t., b. l. 174-175).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusios 0,296 g kanapių (antžeminių dalių), saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b. l. 55), sunaikintinos;

2) žalios spalvos plastikinis indelis „Liquids“ (dėžėje), bespalvio stiklo uždarytas stiklainis plastikiniu dangteliu (dėžėje), rudos spalvos be dugno tuščias butelį (dėžėje), tuščia folija (dėžėje), saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 58), sunaikintini;

3) mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI ANE-LX1“, grąžintas P. S. (1 t., b. l. 43), paliktinas savininko neribotai nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti laisvės apribojimo bausmę aštuoniems mėnesiams.

P. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti laisvės apribojimo bausmę keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą laisvės apribojimo bausmę devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę laisvės apribojimo bausmę šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 24 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

P. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusius 0,296 g kanapių (antžeminių dalių) sunaikinti;

- žalios spalvos plastikinį indelis „Liquids“ (dėžėje), bespalvio stiklo uždarytą stiklainį plastikiniu dangteliu (dėžėje), rudos spalvos tuščią butelį be dugno (dėžėje), tuščią foliją (dėžėje) sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefoną „HUAWEI ANE-LX1“ palikti savininko P. S. neribotai nuosavybei.

Išaiškinti P. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.