- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-09
- Bylos Nr.
- e2YT-3235-887/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- D. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, E. Š., L. Š.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, E. Š., L. Š. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas D. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, E. Š., L. Š., prašydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas D. Š. priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės D. Š., gimusios(duomenys neskelbtini), mirties(duomenys neskelbtini) pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovas pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėjas yra palikėjos sutuoktinis. Pareiškėjas kartu su palikėja 2005 metais santuokoje įsigijo butą. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas ir toliau gyvena bute, juo naudojasi, moka mokesčius, atliko kosmetinį remontą. Į notarą nesikreipė, nes jos gyvenamoji vieta deklaruota bute ir galvojo, kad nebūtina palikimą priimti. Sutuoktinė testamento nepaliko, kitų pretendentų į turtą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. Š. ir L. Š. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie posėdį informuoti tinkamai.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į posėdį neatvyko, per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad D. Š. ir D. Š. susituokė(duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre D. Š. ir palikėjos vardu 2005 m. lapkričio 9 d. registruotas butas(duomenys neskelbtini), palikėja 2005 m. lapkričio 29 d. deklaravo gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), D. Š. mirė(duomenys neskelbtini), po D. Š. mirties Alytaus miesto 2-ojo notaro biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
Pripažintina, kad D. Š. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios jo sutuoktinės D. Š. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš pareiškėjo paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad D. iš karto po jo sutuoktinės D. Š. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. D. Š. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo sutuoktinės D. Š. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.