Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje E. S. kaltę dėl nusižengimų visiškai pripažino, paaiškino, kad dėl išgerto alkoholio kiekio įvykio aplinkybių gerai neatsimena, perskaičius pareigūno tarnybinį pranešimą, nurodė, kad viskas taip ir buvo, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Prašė skirti kiek galima mažesnę baudą, nes jos turtinė padėtis yra sunki, šiuo metu yra prastovoje, viena augina ir išlaiko mažametę dukrą, turi negrąžintų paskolų.

Žemesnės instancijos teismas

Tai, kad E. S. padarė jai inkriminuotus nusižengimus, be jos kaltės pripažinimo bei paaiškinimų įrodyta ir bylos duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų padarymo faktas ir aplinkybės bei E. S. paaiškinimas, kad su pažeidimu ji sutinka ir gailisi. Taip elgėsi, nes buvo nervuota (b. l. 1-2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. R. tarnybiniu pranešimu, kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad šių metų kovo 26 d. patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu J. A., apie 22 val. 44 min. iš Alytaus AVPK budėtojų gavo pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, kad adresu Alytuje, (duomenys neskelbtini), ką tik pranešėją (duomenys neskelbtini) (nors tokio namo numerio sistema nerodo, buto numerio negalėjo pasakyti) bute ją sumušė sugyventinis, sumuštas veidas. Dabar pranešėja laukia prie „Dainavos siuvimo fabriko", prie konteinerių, vėliau nurodė, kad lauks prie parduotuvės ,,Aibė“. Namuose pasiliko draugės (duomenys neskelbtini) m. vaikas. Teigė, kad sugyventinis muša bute jos draugę. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėja, kuri nurodė, kad jos joks sugyventinis nemušė. Pagalbą kvietė savo draugei, kadangi ją sumušė jos draugas. Savo vardą ir pavardę moteris atsisakė pasakyti. Ji atrodė akivaizdžiai neblaivi, nerišliai kalbėjo, sunkiai įvardijo aplinkybes ir keitė parodymus. Ant pranešėjos veido sužalojimų nesimatė. Siekiant nustatyti tyrimui reikšmingas aplinkybes, nuolat reikalavo vykdyti teisėtus pareigūno reikalavimus, t. y. pasitikrinti alkoholio matuokliu girtumą, tačiau moteris kategoriškai atsisakė. Paaiškinus apie gresiančią atsakomybę, vėl nuolat reikalavo E. S. tikrintis girtumą. Tačiau moteris darėsi agresyvi, jos buvo pareikalauta nusiraminti ir aiškiai paaiškinti įvykio aplinkybes, bet į jų reikalavimus ji nereagavo, pradėjo jį ir kolegą J. A. vadinti necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, kuriuos nurodė tarnybiniame pranešime, todėl moteris buvo sulaikyta ir pasodinta į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, tačiau į jų reikalavimus nutraukti tokius veiksmus visiškai nereagavo. Moteris buvo pristatyta į Alytaus AVPK. Išlipti iš tarnybinio automobilio moteris atsisakė, todėl jis ir kolega J. A. švelnia rankos kontrole išvedė moterį iš sulaikymo kameros. Vedama moteris įsitempė, sustojo vietoje, sustandino raumenis ir dešine ranka smogė J. A., tačiau J. A. smūgio išvengė. Jam pribėgus prie moters ir guldant ant žemės, moteris koja spyrė ir paviršutiniškai pataikė jam į kairę koją. Moters buvo pareikalauta nesipriešinti policijos pareigūnams ir vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, bet moteris visiškai nereagavo ir pasikišo rankas po savimi. Moteris toliau bandė kojomis suduoti jam ir kolegai, muistėsi į šalis, bandė ištrūkti, todėl J. A. garsiai ir aiškiai pareikalavo nutraukti tokius veiksmus, duoti rankas, kad galėtų uždėti antrankius, nes bus panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser X26“. Į reikalavimus moteris visiškai nereagavo, todėl J. A. naudojo prietaisą „Taser X26“, kaip elektrošoką įremiant į nugarą, po ko moteris vieną ranką atpalaidavo, tačiau kitą laikė po savimi, sustandinus raumenis. J. A. dar kartą įspėjo apie prietaiso „Taser X26“ naudojimą, jeigu moteris nenutrauks šių veiksmų, kad atpalaiduotų antrą ranką ir leistų uždėti antrankius. Moteris visiškai nereagavo, todėl buvo dar kartą naudotas prietaisas „Taser X26“, kaip elektrošokas įremiant į nugarą. Tik tada moteris atpalaidavo raumenis ir davė antrą ranką, kad galėtų uždėti spec. priemones antrankius. Uždėjus spec. priemones antrankius ir įvedus į policijos komisariatą, moteris vėl pradėjo agresyviai elgtis, muistytis, spardytis, sustangrino kojų raumenis, kūną ir stovėdama vietoje muistėsi. Moteris buvo paguldyta ant žemės ir perspėta, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, nesipriešintų policijos pareigūnams, nes bus panaudotos spec. priemonės. Moteris nusiramino, tačiau liko gulėti ant žemės ir atsisakė toliau eiti, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, todėl paėmę už parankių nutempė ją iki 108 kab. Nustatyta moters tapatybė - E. S.. Atvykus GMP medikams po apžiūros moteris pagalbos atsisakė. E. S. alkoholio matuokliu nustatytas 2,07 prom. girtumas. Įvykis buvo filmuojamas video registratoriais (b. l. 4-5).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. A. tarnybiniu pranešimu, kuriuo policijos pareigūnas nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir pareigūnas M. R. (b. l. 6-7).

Pridėtoje CD laikmenoje įrašytuose vaizdo įrašuose fiksuota, kaip atvykus policijos pareigūnams E. S. atsisako pūsti į alkotesterį ir tikrintis blaivumą, į pareigūną kreipiasi ,,tu“, sako jam ,,tu man neaiškink, eik tu n..., nestumdyk, asile, gaidy, žąsine, bet tu ir gaidys, b... graužk, k..., nusiimk kaukę“ ir pan., taip pat rodo vidurinį pirštą. Necenzūriniai ir įžeidžiantys žodžiai kartojami daug kartų. Moteris taip pat atsisako pateikti asmens dokumentą, nurodyti vardą ir pavardę. Atvykus į policijos komisariatą tarnybiniu automobiliu, E. S. sako pareigūnui ,,tu nesveikas, b..., tu man neaiškink, asile, p..., gaidy“. Pareigūnui liepus duoti rankas už nugaros, E. S. nevykdo šių pareigūno reikalavimų, vėl vartoja necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius pareigūnų atžvilgiu, pareigūnas panaudoja Taser, prieš tai kelis kartus įspėję E. S.. Policijos komisariate E. S. pargriuvusi ant grindų spiria pareigūnams, rėkia, atsisako tiesti kojas, šaukia, kad jai skauda, pareigūnui sako, kad jis nenormalus, nesveikas, asilas, kad ji neapsiramins, nes pareigūnas – debilas, jos metų ir p... protą, liepia p... iš čia, sako, kad parašys pareiškimą, kad jis čia nedirbs, ginčijasi su pareigūnais dėl įvykio aplinkybių, liepia jam neaiškinti, sako, kad jis neturi teisės sulaikyti ją, kad ,,dar atsirado erelis“, ,,tu čia nedirbsi“, ,,p... iš čia, gaidy“, ,,nep... proto“ ir t. t. Daug kartų greitosios pagalbos mediko prašoma atsisako nurodyti savo vardą ir pavardę, įžeidžiančiai kalba taip pat ir su iškviestais medikais. Medikui paklausus, kiek jai metų, ši atsako, kad 17, medikui pasakius, kad jei ji taip elgsis, tai važiuos į psichiatrinę, ji atsako ,,eik tu n...“, nurodo, kad jai medikų pagalbos nereikia (b. l. 14).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti bei šio įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartą.