Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant N. Dargytei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės teikimą dėl nuteistajam E. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikime nurodė, kad nuteistasis E. T., gim. 1992-11-21, gyv. Žemynos g. 10-65, Vilniuje, 2013-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; iki 2014-06-01 neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. E. T. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-12-12. Bausmės pabaiga: 2014-12-12. Šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių E. T. neatvyksta. Važiuojant patikrinimui pagal gyv. vietą adresu: (duomenys neskelbtini), su niekuo pabendrauti nepavyksta, nes niekas neatidaro durų. Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo - nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis į Vilniaus probacijos skyrių atvykęs nebuvo. 2014-02-06 gauta informacija, kad E. T. gyv. vietos adresu negyvena. Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriaus duomenimis, E. T. darbo biržoje neregistruotas. Sodros duomenimis, niekur nedirba. Administracinių teisės pažeidimų nuteistasis nepadarė. IRD prie VRM 2014-02-27 duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, duomenų apie jo mirtį nėra. E. T. nevykdo 2013-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, jokios informacijos apie save nepateikia, jo buvimo vieta nežinoma. 2014-02-12 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl paieškos paskelbimo. Pagal tai ir vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str. 1 d., LR BVK 49 str. 4 d., siūlo nuteistajam E. T., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistajam E. T. teismo šaukimas neįteiktas, nes šio jis neatsiėmė. Pagal jo asmens byloje esančius duomenis jo gyvenamoji vieta nežinoma, paskelbta jo paieška. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis, vengdamas atvykti į Vilniaus probacijos skyrių, kartu vengia atvykti ir į teismą. Pagal tai teismas sprendžia, kad jo teismo posėdyje nedalyvavimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal teismui pateiktą rašytinę medžiagą E. T. vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę: šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko (psl. 19-20, 26, 29-32, 36, 38-39); važiuojant pareigūnui patikrinimui pagal gyv. vietą adresu: Žemynos g. 10-65, Vilnius, su niekuo pabendrauti nepavyko, nes niekas neatidarė durų; bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis nevykdė teismo skirto įpareigojimo - nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirta nuobauda - įspėjimas (psl. 37, 44-45), po paskirtos nuobaudos nuteistasis į Vilniaus probacijos skyrių atvykęs nebuvo; 2014-02-06 gauta informacija, kad E. T. gyv. vietos adresu negyvena (psl. 43); Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriaus duomenimis, E. T. darbo biržoje neregistruotas (psl. 25). Sodros duomenimis niekur nedirba (psl. 27); duomenų apie jo mirtį nėra (psl. 34).

Pagal tai akivaizdu, kad po pareikšto įspėjimo nuteistasis E. T. teigiamų išvadų nepadarė, nevykdė teismo 2013-06-14 nuosprendžiu jam nustatytų įpareigojimų.

Pagal šias aplinkybes, ir įvertinęs tai, kad nėra nustatyta jokių pateisinančių priežasčių, dėl kurių nuteistasis E. T. negalėjo įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, teismas sprendžia, kad E. T. piktybiškai vengė atlikti visą paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl jam teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, LR BVK 49 straipsnio 4 dalimi, LR BPK 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutarė:

nuteistajam E. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-14 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.