Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. U. 2014-08-28, apie 11:35 val., parduotuvėje “Prisma”, esančioje Viršuliškių skg. 28, Vilniuje, paėmė prekių už 93,96 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

N. U. apie teismo posėdžio laiką (2014-09-25, 8:30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio N. U. paaiškinimo matyti, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą. Be N. U. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir administracino teisės pažeidimų protokolu, UAB “Prisma” pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

N. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padartytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, pažeidėjos asmenybę (ne kartą bausta administracine tvarka, sistemingai daro teisės pažeidimus), į tai, kad prekės grąžintos parduotuvei, žala nepadaryta, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad N. U. iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, ir toliau daro teisės pažeidimus, anksčiau jai paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą jai skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286-287 straipsniais teismas

nutaria:

N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 15 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.