- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-03
- Bylos Nr.
- e2VP-17507-1200/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12386-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Aušra Mazaliauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Mazaliauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. K., V. K., antstolis Robertas Vasiliauskas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui R. K., bendroje jungtinėje nuosavybėje priklauso: ½ (viena atroji) dalis jo sutuoktinės V. K. turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko R. K. prievoles išieškotojai VMI.
2. Pareiškėja nurodo, kad antstolio Roberto Vasiliausko kontoroje vykdomas priverstinis išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0179/22/01571 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 29 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2VP-5896-931/2022 dėl 300 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. K. pareiškėjai VMI. Antstolis 2023 m. liepos 17 d. patvarkymu Nr. S-23-179-18112 areštavo skolininkui ir skolininko sutuoktinei V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą; 2023 m. liepos 26 d. patvarkymu Nr. S-23-179-19112 informavo skolininką apie galimybę užpildyti Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtintos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, kadangi nėra nustatyta skolininkui priklausanti skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje su skolininko sutuoktine. Minėtuoju patvarkymu skolininkui buvo nustatytas 20 (dvidešimt) dienų terminas užpildytą ir notarine tvarka patvirtintą sutikimą pateikti antstoliui. Per nustatytą terminą antstolio kontoroje nebuvo gautas skolininko sutikimas. Pareiškėja 2023 m. rugpjūčio 22 d. gavo antstolio Roberto Vasiliausko 2023 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymą Nr. S-23-179-22317, kuriuo antstolis pasiūlė per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkui priklausančiame nekilnojamajame ir (ar) kilnojamajame turte nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 2 dalies pagrindu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo antstolis Robertas Vasiliauskas pateiktame atsiliepime su pareiškėjos prašymu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodo, kad atlikdamas vykdomuosius veiksmus dėl skolos išieškojimo nustatė, jog skolininkas yra santuokoje (sutuoktinė V. K.) ir turi turto, kuris skolininkui priklauso bendrosios jungtines nuosavybes teise. Vykdymo metu 2022 m. rugsėjo 30 d. turto arešto aktu Nr. S-22-179-27856 areštuotas skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklausantis turtas: (duomenys neskelbtini). Antstolis 2023 m. liepos 26 d. patvarkymu Nr. S-23-179-19112 pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytą terminą, nei skolininkas, nei sutuoktinė sutikimo dėl turto dalies nustatymo nepateikė, todėl išieškotoja teisėtai kreipėsi į teismą prašydama nustatyti skolininko turto dalį bendrame turte.
4. Suinteresuoti asmenys R. K. ir V. K. pateiktame atsiliepime prašo pareiškimo netenkinti. Nurodo, kad 2021 m. spalio 12 d. sudarė povedybinę sutartį (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri teisės aktų nustatyta tvarka įregistruota Vedybų sutarčių registre nuo 2021 m. spalio 12 d. 11:49 val., todėl sutuoktinių bendro turto teisinis režimas pasibaigė nuo povedybinės sutarties sudarymo ir išviešinimo. Suinteresuoti asmenys 2023 m. liepos 25 d. informavo antstolį apie sudarytą povedybinę sutartį ir kartu apie jų asmeninės nuosavybės (visiško atskirumo) turto teisinio režimo nustatymą, tačiau antstolis, nepagrįstai ignoruodamas galiojančią ir Vedybų sutarčių registre įregistruotą povedybinę sutartį, priėmė 2023 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymą, kuriuo pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl suinteresuoto asmens R. K. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
5. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taip pat išsiunčiant bei įteikiant 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarties patvirtintas kopijas (CPK 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
6. Byloje nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 29 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. e2VP-5896-931/2022 dėl 300 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojai VMI pagrindu atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0179/22/01571.
7. Atlikdamas priverstinius vykdymo veiksmus antstolis nustatė, kad skolininkas R. K. yra santuokoje su V. K., santuoka sudaryta 1995 m. birželio 24 d.
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis).
9. Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją, pagal kurią preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe.
10. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
11. Vykdomosios bylos duomenimis antstolis Robertas Vasiliauskas 2022 m. rugsėjo 30 d. turto arešto aktu Nr. S-22-179-27856 areštavo pagalbinį pastatą (tvartas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 dalį gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), priklausančius R. K. ir V. K.; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį R. K.; 1/133 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio V. K.. 2023 m. liepos 17 d. turto arešto aktu Nr. S-23-179-18112 buvo areštuota 1/167 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkė V. K..
12. Antstolis 2023 m. liepos 26 d. patvarkymu Nr. S-23-179-19112 pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytą terminą, nei skolininkas, nei sutuoktinė sutikimo dėl turto dalies nustatymo nepateikė. Antstolis, negavęs sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, 2023 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymu Nr. S-23-179-22317 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.
13. Kaip minėta įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.100 straipsnyje įtvirtinti sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės pabaigos pagrindai, vienas jų – sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą (CK 3.100 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
14. Sutuoktinių teisė sudaryti vedybų (povedybinę) sutartį ir joje nustatyti sutuoktinių turto teisinį režimą yra įtvirtinta CK trečiosios knygos III dalies trečiojo skirsnio normose. Įstatymas vedybų sutartį apibrėžia kaip sutuoktinių susitarimą, nustatantį jų turtines teises ir pareigas santuokos metu (CK 3.101 straipsnis). Ikivedybinė sutartis įsigalioja nuo santuokos įregistravimo dienos, o povedybinė – nuo šios sutarties sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip (CK 3.102 straipsnio 1–2 dalys).
15. Sutarties laisvės principas vedybų sutarties atveju pasireiškia ne vien tik tuo, kad besituokiantys asmenys ar sutuoktiniai laisva valia turi teisę sudaryti ar nesudaryti šią sutartį, bet ir šia sutartimi nustatyti tarpusavio teises ir pareigas. Minėta, kad vedybų sutartis yra susitarimas dėl turtinių teisių ir pareigų (CK 3.101 straipsnis), taigi vedybų sutarties pagrindinis tikslas yra turto (tiek esamo, tiek įgyjamo ateityje) teisinio režimo nustatymas. Vedybų sutartis įgalina susitarti, kad: (1) turtas, įgytas tiek iki santuokos, tiek gyvenant susituokus, yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė; (2) turtas, kiekvieno sutuoktinio įgytas iki santuokos ir esantis jų asmenine nuosavybe, po santuokos įregistravimo tampa jų bendrąja jungtine nuosavybe; (3) turtas, įgytas susituokus, yra bendroji dalinė sutuoktinių nuosavybė. Vedybų sutartyje gali būti nustatyta, kad viena iš nurodytų turto teisinio režimo rūšių bus taikoma visam turtui arba tik tam tikrai jo daliai ar tik konkretiems daiktams. Be to, vedybų sutartyje gali būti nustatytos ir kitos turtinės teisės ir pareigos, kaip pvz., susijusios su turto tvarkymu, sutuoktinių tarpusavio išlaikymu, dalyvavimu tenkinant šeimos reikmes ir darant išlaidas, turto padalijimo būdu ir tvarka, jei santuoka nutraukiama, bei kiti klausimai, susiję su sutuoktinių tarpusavio turtiniais santykiais (CK 3.104 straipsnis) (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2013).
16. Bylos duomenimis suinteresuoti asmenys R. K. ir V. K. 2021 m. spalio 12 d. sudarė povedybinę sutartį (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Teisės aktų nustatyta tvarka povedybinė sutartis yra įregistruota Vedybų sutarčių registre nuo 2021 m. spalio 12 d. 11:49 val.
17. Iš povedybinės sutarties turinio matyti, kad ja sutuoktiniai susitarė dėl sutuoktinių asmeninės nuosavybės (visiško atskirumo) turto teisinio režimo nustatymo principo, kad nuo šios sutarties įsigaliojimo visas kiekvieno iš sutuoktinių vardu, santuokos metu įgytas kilnojamas ir nekilnojamas turtas, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų yra ir bus to sutuoktinio, kuris šį turtą įgijo savo vardu, asmeninė nuosavybė, t. y. šia sutartimi nustatomas sutuoktinių asmeninės nuosavybės turto teisinis režimas. Ši nuostata, įskaitant, bet neapsiribojant, taikoma iš šio turto gaunamoms pajamoms ir vaisiams, vieno iš sutuoktinių vardu įsteigtai įmonei ir jos veiklos rezultatams, vieno iš sutuoktinių gaunamam darbo užmokesčiui (povedybinės sutarties 1.1 punktas). Kiekvieno sutuoktinio iki santuokos sudarymo atskirai įgytas turtas yra ir bus to sutuoktinio, kuris šį turtą įgijo savo vardu, asmeninė nuosavybė (povedybinės sutarties 1.2 punktas). Kiekvienam sutuoktiniui dovanotas ir (ar) jo paveldėtas turtas tiek iki santuokos įregistravimo, tiek gyvenant susituokus yra ir bus to sutuoktinio, kuris šį turtą gavo (gaus) dovanų ar paveldėjo (paveldės) savo vardu (jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise sutuoktiniams), asmeninė nuosavybė (povedybinės sutarties 1.4 punktas). Povedybinės sutarties 1.4 punkto 1.4.1–1.4.9 papunkčiuose detalizuotas turtas, kuriam taikomas sutuoktinių asmeninės nuosavybės turto teisinis režimas.
18. Povedybinės sutarties 2.1 punkte nustatyta, kad pagal prievoles, po šios sutarties sudarymo kylančias iš vieno iš sutuoktinių vardu prisiimtų įsipareigojimų, vieno iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise valdomo (valdyto) turto ar vieno iš sutuoktinių vykdomos (vykdytos) veiklos, tas sutuoktinis atsako tik jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu. Sutarties 2.2 punkte nustatyta, kad pagal prievoles, kilusias iš vieno iš sutuoktinių vardu prisiimtų įsipareigojimų, vieno iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise valdomo (valdyto) turto ar vieno iš sutuoktinių vykdomos (vykdytos) veiklos iki santuokos sudarymo ar po šios sutarties sudarymo, tas sutuoktinis atsako tik jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu.
19. Vykdomojoje byloje esantys nekilnojamojo registro duomenys patvirtina, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas kaip asmeninė V. K. nuosavybė; gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), registruoti abiejų sutuoktinių vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas kaip asmeninė R. K. nuosavybė.
20. Vykdomosios bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. sausio 25 d. nutartimi skyrė uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. K. 300 Eur baudą už antstolio Irmanto Gaidelio įpareigojimų, suformuluotų 2020 m. spalio 13 d. patvarkyme Nr. S-20-8-38193, nevykdymą. Teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 27 d. ir 2022 m. liepos 29 d. išduotas vykdomasis raštas.
21. Kaip minėta, pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, jeigu nėra pasibaigusi bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.100 straipsnis). Jeigu sutuoktiniai vedybų sutartyje numatė, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos įregistravimo, tiek ir susituokus, yra vieno ir kito asmeninė nuosavybė, jie pagal savo prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu (CK 3.114 straipsnio 1 dalis).
22. Esant aptartam teisiniam reglamentavimui, kasacinio teismo praktikai bei nustatytoms aplinkybėms:
· kad skolininkas ir jo sutuoktinė 2021 m. spalio 12 d. sudarė povedybinę sutartį, nustatančią sutuoktinių turto režimą (statusą) taip, kad kiekvieno iš sutuoktinių tiek iki santuokos, tiek santuokos metu įgytas turtas yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, kas yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu;
· kad skolininkas turi asmenine nuosavybe registruoto turto, o asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto (CK 3.112 straipsnio 1 dalis);
· kad prievolė atsirado esant sudarytai povedybinei sutarčiai, numatančiai ir tai, kad pagal prievoles, kilusias iš vieno iš sutuoktinių vardu prisiimtų įsipareigojimų, vieno iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise valdomo (valdyto) turto ar vieno iš sutuoktinių vykdomos (vykdytos) veiklos iki santuokos sudarymo ar po šios sutarties sudarymo, tas sutuoktinis atsako tik jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiu turtu;
23. teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pagal CPK 667 straipsnio nuostatas pripažinti, kad skolininkui R. K., bendroje jungtinėje nuosavybėje priklauso: ½ (viena atroji) dalis jo sutuoktinės V. K. turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko R. K. prievoles išieškotojai VMI. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.