Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. L. būdama metų eigoje bausta už prekybos alkoholiniais gėrimais pažeidimą, 2014-05-30, apie 23 val. 35 min., dirbdama viešo maitinimo įmonėje, UAB „Dostalita“ priklausančioje kavinėje bare, esančiame (duomenys neskelbtini) perdavė du plastikinius bokalus alus ir neužtikrindama, kad alus bus vartojamas vietoje, leido išsinešti iš baro patalpų. Tokiais veiksmais L. L. pažeidė 2011-12-23 LR alkoholio kontrolės įstatymo Nr.XI-1911 18str. 3d. 13p., reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2d.

L. L. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8478809 (b.l.1), Marijampolės apskrities pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), L. L. paaiškinimas (b.l.3), D. S. paaiškinimas (b.l.4), K. Z. paaiškinimas (b.l.5), licencija (b.l.6), neblaivumo nustatymo aktas b.l.7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini).2d., požymius, nes buvo pažeisti 2011-12-23 LR alkoholio kontrolės įstatymo Nr.XI-1911 18str. 3d. 13p., reikalavimai ir už tai atsakinga alkoholinius gėrimus pardavusi barmenė L. L., kuri pardavė alkoholinius gėrimus išsinešimui.

L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkiančią aplinkybes. LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog L. L. skirtina LR (duomenys neskelbtini). 2d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Neesant galimybei konfiskuoti alkoholinių gėrimų, alkoholinių gėrimų konfiskavimas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

L. L. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2d. ir už tai jai paskirti jai 1000 Lt ( vieno tūkstančio litų ) baudą, be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Baudos sumokėjimą išdėstyti per 10 mėn. laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį, pradedant nuo šio mėnesio, iki jo paskutinės dienos sumokėti po 100 lt. baudos.

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, atsiskaitomoji sąskaitą, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.