- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- e2-1270-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01093-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- O. S.
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su ieškovo D. S. ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pareikštą atsakovei O. S., trečiaisiais asmenimis byloje esant Ūkio banko lizingui, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, antstoliui A. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d., kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 3 d. nustatyta tvarka. Antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis. Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2-1270-443/2016 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.