- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-28
- Bylos Nr.
- e2YT-41464-842/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25940-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pareiškėjas
- O. S.
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., S. B., valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – E. B., S. B., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atnaujinti pareiškėjai terminą po tėvo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimui priimti.
2. Nurodė, kad jos tėvas mirė santuokoje, sutuoktinė E. B. Su sutuoktine turėjo vaikus – pareiškėją O. S. ir S. B. Po tėvo mirties liko palikimas – transporto priemonė CITROEN XSARA PICASSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei lėšos, esančios AB „Swedbank“ sąskaitoje. Po tėvo mirties jo palikimo niekas nepriėmė, tėvas testamento nebuvo sudaręs. Pareiškėja per nustatytą 3 mėnesių terminą palikimo nepriėmė, kadangi neturėdama teisinių žinių nežinojo, kad reikia atlikti konkrečius teisinius veiksmus, palikimui priimti. Terminas palikimui priimti praleistas labai nežymiai. Pareiškėja neturi kitų teisinių galimybių realizuoti savo, kaip paveldėtojos, teisių, o taip pat jokių kitų žinomų kliūčių priimti palikimą nėra.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys E. B. ir S. B. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad dėl palikimo pretenzijų neturim palikimo atsisako.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.