Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Reicenštein,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. D., Jonavos rajono vaikų globos namams, M. G., R. L., A. Š., G. C. dėl globėjo atleidimo, kito globėjo skyrimo ir globos vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad apribojus motinos valdžią, K. J. globėju paskirti Jonavos rajono vaikų globos namai. S. D. turi didelę vaikų globos patirtį. Vaikas nekilnojamojo turto neturi. Nėra duomenų, kad S. D. netinkamai vykdytų globėjo funkcijas.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. G. su pareiškimu sutiko, papildomai paaiškino, kad S. D. – jo sugyventinė. Jam vaikas patinka, su juo sutaria gerai, kiti globotiniai irgi tarpusavy sutaria. Jis dirba, darbo užmokestis apie 50 Eur į rankas. Jis rytais nuveža vaikus į mokyklą. K. ketina leisti į darželį. Administracine tvarka nebaustas, yra sveikas.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Jonavos rajono vaikų globos namų atstovė Emilija Markucevičienė su pareikšimu sutiko, papildomai paaiškino, kad pirmenybę teikia įvaikinimui. Šiandien K. interesus geriausiai atitiktų globa šeimoje. Pažįsta šeimą nuo 2014 m. 2015 m. S. paėmė globoti G. C.. S. ir K. bendravimas trumpas. K. grįžęs iš svečiavimosi pas S. džiaugiasi, turi vilčių, lūkesčių šeimoje, yra pakylėtas. Prašo, kad K. būtų mylimas, saugomas ir būtų pagalvota apie įvaikinimą.

Teismo posėdžio metu apklaustas mažametis K. J. paaiškino, kad jam 6 m., gyvena vaikų namuose, lanko darželį, darželyje patinka. Penktadienį vakare jį pasiima globėjai. Globėjų namuose žaidžia krepšinį, eina į lauką. Kiti ten gyvenantys vaikai jo neskriaudžia. Mėgsta valgyti sumuštinius, kukurūzų ir manų košę. Pas globėjus turi savo lovą antrame aukšte. Nori gyventi su globėja. Jis globėją vadina mama, M. vadina tėčiu. Juos abu myli.

Suinteresuotas asmuo R. L. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. Š. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo G. C. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, surinktais dokumentais nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2016-12-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3191-814/2016 Ž. J. neterminuotai apribojo motinos valdžią vaiko K. J. atžvilgiu, vaiko nuolatiniu globėju paskirti Jonavos rajono vaikų globos namai, gyvenamoji vieta nustatyta globos namuose (b. l. 32–39). 2016-12-14 S. D. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – Jonavos rajono VTAS) pateikė prašymą dėl leidimo priimti laikinai svečiuotis institucijoje globojamą vaiką – K. J. (b. l. 30–31). Jonavos rajono VTAS pateikė išvadą, kad S. D. turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas, kad K. J. svečiuotųsi jos šeimoje (b. l. 29). 2015-06-02 VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ išvada, S. D. ir M. G. yra tinkami asmenys globoti G. C. nuolatinėje globoje ir gali globoti dar 1-2 ikimokyklinio arba jaunesnio mokyklinio amžiaus bet kokios lyties vaikus (b. l. 22–28). S. D. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21341-947/2015 paskirta R. L. nuolatine rūpintoja, 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-9269-955/2015 - A. Š. nuolatine rūpintoja, o Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1898-814/2015 – G. C. nuolatine globėja (b. l. 47–61). 2016-07-01 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktais Nr. 11V-707 nustatyta, kad S. D. tinkamai vykdo savo, kaip globėjos, pareigas, sudarydama saugią, tinkamą, socialiniu įgūdžius ugdančią aplinką globojamiems/rūpinamiems vaikams (b. l. 40–46). S. D. 2017-01-02 pateikė Jonavos rajono VTAS prašymą skirti ją K. J. nuolatine globėja (b. l. 7), Jonavos rajono VTAS 2017-02-02 priėmė teigiamus sprendimus dėl S. D. teikimo tapti vaiko globėja ir nerekomendavo organizuoti jos mokymus (b. l. 5–6). Kartu su S. D. gyvenantys M. G. ir R. L. sutinka, kad K. J. gyventų jų šeimoje ir S. D. būtų jo globėja (b. l. 8–9). Nei S. D., nei M. G. VšĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligos nesilankė, nesigydė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašyti, pagal Administracinių nusižengimų kodeksą nuobaudų neturi, neteisti (b. l. 10–11, 75–76). S. D. nuosavybės teise turi žemės sklypą bei gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini)., kuriame deklaruota jos gyvenamoji vieta, taip pat gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 12, 15–21). S. D. sveika, vaiką globoti gali, dirba Lietuvos kariuomenėje, vidutinis mėnesinis išmokėtas atlyginimas 21016 metais sudarė 1106,31 Eur (b. l. 13–14). Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad kartu su S. D. gyvena ir jos sugyventinis suinteresuotas asmuo M. G. bei jo dukra K. G. (b. l. 62).

Kitų asmenų, norinčių būti K. J. globėjais, nenustatyta.

Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos (rūpybos) nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.).

S. D. tinkamumas būti globėja patikrintas Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų. VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ išvadoje nurodyta, kad S. D. ir M. G. yra tinkami asmenys tapti nuolatiniais globėjais. S. D. įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis yra neteista, administracine tvarka nebausta. S. D. atitinka nepilnamečių vaikų globėjams CK 3.268 str. keliamus reikalavimus, yra sveika, darbinga, turinti pastovias pajamas, gyvena tinkamą gyvenimo būdą, turi globojimo patirtį, geras buities ir gyvenimo sąlygas. K. J. gerai adaptavosi šioje šeimoje, tarp globėjos, jos šeimos narių ir vaiko susiformavęs emocinis ryšys. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių nuolatinai globoti minėtą nepilnametį, nėra. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuoto asmens S. D. skirti globėja.

Įvertinęs byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, ištyręs rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog globa šeimoje labiau atitinka vaiko interesus, nei globa institucijoje, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, Jonavos rajono vaikų globos namai atleistini nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų nepilnamečio K. J. atžvilgiu, K. J. globėja skirtina S. D., berniuko globos ir gyvenamąją vietą nustatant kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.249 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str.).

Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 str. 3 d.). Byloje duomenų, patvirtinančių, kad nepilnametis K. J. turi turto, nėra, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 str. 1 d., CPK 7 str.), taip pat siekiant nepilnamečio K. J. turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, suinteresuotas asmuo S. D. skirtina K. J., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Nepilnamečio K. J. nuolatine globėja paskyrus S. D., ji skirtina vaikui iš motinos 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3191-814/2016 priteisto materialinio išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise, kuri teikiamą išlaikymą privalo naudoti išimtinai globotinio interesais (CK 3.202 str.).

Globėjai ir turto administratorei S. D. taip pat išaiškintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 str., turi CK 3.272 str. numatytas teises, o už K. J., padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjos turtą, o globėja, būdama nepilnamečio turto administratore, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str.).

Teismo nutarties dalis dėl atleidimo nuo globėjo pareigų vykdymo ir nuolatinės globėjos skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 494 str. ir 504 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Atleisti nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo Jonavos rajono vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 190313070, K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore skirti S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją ir globos vietą nustatyti kartu su globėja S. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iš jo motinos Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3191-814/2016 priteisto materialinio išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise, kuri teikiamą išlaikymą privalo naudoti išimtinai globotinio interesais.

Išaiškinti globėjai, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 str., turi teises, numatytas CK 3.272 str., o už K. J. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėja, būdama nepilnamečio turto administratore, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str.).

Nutarties dalį dėl atleidimo nuo globėjo pareigų vykdymo ir nuolatinės globėjos skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.