Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta tuo pačiu adresu, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2024-10-26 apie 00.30 val., Trakų raj., Rūdiškių mstl., Trakų gatvėje, ties namu Nr. 67, policijos pareigūnams sustabdžius patikrinimui automobilį Volvo S60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu išlipęs iš šio automobilio, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y. sau vartoti, prie savęs, kairės kojos bato viduje, plastikiniame maišelyje, laikė 0,943 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra tyrimo metu tiksliai nenustatytas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - 3-bromometkatinono (3-BMC), kuris yra ne didesnis kaip 0,2 g, iki tol, kol minėtoje vietoje 2024-10-26 apie 00.30 val., asmens dalinės apžiūros metu ją rado bei paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu M. R. parodė, kad įtarimą įteiktą 2024-10-26 perskaitė, kuo yra įtariamas supranta, kaltę pagal įteiktą pranešimą apie įtarimą pripažįsta pilnai. Jis nėra registruotas psichikos sveikatos centre, nėra gydytas psichiatrinėse ligoninėse. 2024 metų spalio mėn. 26 d. vakare jo vairuojamą automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai patikrinimui. Jo vairuojamą automobilį sustabdė Trakų r., Rūdiškių mstl., Trakų gatvėje, ties pastatu Nr. 67. Jis važiavo kartu su pažįstamu A. P., kuris kaip ir minėjo visiškai nežinojo, kad jis su savimi turėjo minėtos pranešime apie įtarime narkotinės medžiagos. Policijos pareigūnai jo paklausė ar jis su savimi, ar automobilyje turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Jis pareigūnams pasakė, kad neturi, bet labai susijaudino, nes tą pačią dieną Vilniuje, stoties rajone nusipirko iš nepažįstamo asmens narkotinių medžiagų - kristalų. Už maišelį, kuriame buvo narkotinės medžiagos- kristalai mokėjo 30 eurų. Prie stoties žmogus priėjo ir jam pasiūlė narkotinių medžiagų. Jis to vyro apie 22 metų amžiaus nepažįsta. Asmens pardavusio jam narkotines medžiagas atpažinti negalėtų, nes buvo tamsu ir jo neįsidėmėjo. Jokių kontaktų asmens neturi. Nusipirkęs, narkotines medžiagas įsidėjo į kairės kojos batą ir važiavo į Rūdiškes, galvojo pasilinksmins. Pareigūnai sustabdė automobilį, kurį jis vairavo, apžiūrėję automobilį nieko nerado, apžiūrėję kartu su juo važiavusį draugą taip pat nieko nerado. Dalinės apžiūros metu jo (M. R.) kairės kojos bate rado minėtą maišelį su narkotinėmis medžiagomis, kurį jis buvo nusipirkęs. Jis prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos ir jis nusipirko tik savo vartojimui, niekam nesiūlė ir nesidalino. Pažįstamam A. net nesakė, kad jis turi nusipirkęs kristalų. A. P. nieko nežinojo. Jis vartojo narkotines medžiagas vieną kartą ir dabar turėjo būti antras kartas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad jam būtų paskirta kaip bausmė- bauda, kadangi jis pats yra dirbantis ir tikrai galės sumokėti baudą.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- 2024-10-26 Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurį surašė Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK Reagavimo skyriaus tyrėjas Deivydas Kareniauskas, kuriame nurodyta, kad 2024-10-26 apie 00:30 val. patruliavimo metu Trakų r., Rūdiškių mstl., Trakų g. ties pastatu Nr. 67 patikrinimui sustabdytas automobilis Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, kurį vairavo, kaip vėliau paaiškėjo M. R., gim. (duomenys neskelbtini). Iš M. R. burnos alkoholio kvapas nesklido, jis kalbėjo rišliai. Paklausus M. R. ar jis turi su savimi ar automobilyje draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų jis paaiškino, kad ne, tačiau jo balsas drebėjo, paprašius ištraukti daiktus turimus su savimi, jis ėmė jaudintis, jo rankos pradėjo drebėti, tai sukėlė įtarimą, kad jis kažką slepia. Dalinai apžiūrėjus M. R., jo juodos spalvos bato viduje rastas vienas plastikinis, permatomas, užspaudžiamu galu maišelis, kurio viduje kristalo pavidalo galimai narkotinės medžiagos. M. R. nesugebėjo paaiškinti iš kur jis įsigijo galimai narkotinių medžiagų, paaiškino tik, kad minėtos rastos kristalo pavidalo galimai narkotinės medžiagos yra jo, kad įsigijo jų savo asmeniniam vartojimui. Pradėtas IT pagal LR BK 259 str. 1 d. Filmuota BODY

PRIDEDAMA: VOKAS Nr. 1, kurio viduje vienas plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis su viduje kristalo pavidalo galimai narkotinėmis medžiagomis;

-2024-11-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3154077-24, kurioje nurodyta, kad kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3- bromometkatinonas (3-BMC), kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio;

-2024-11-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro pažyma, kurioje nurodyta, kad Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra galimybės nustatyti psichotropinės medžiagos-3-bromometakatinonas (3-BMC) gryną kiekį, kadangi neturi šios pamatinės (standartinės) medžiagos pavyzdžio ir artimiausiu metu įsigyti neplanuoja;

-BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-10-26 00 val. 30 min. policijos pareigūnas Deivydas Kareniauskas pranešė, kad patruliavimo metu Trakų r., Rūdiškių mstl., Trakų g. ties pastatu Nr. 67 patikrinimui sustabdytas automobilis Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, pas vairuotoją dalinės apžiūros metu, bato viduje rastas vienas plastikinis, permatomas, užspaudžiamu galu maišelis, kurio viduje kristalo pavidalo galimai narkotinės medžiagos;

-2024-10-26 Kratos protokolu, kuris patvirtina, kad atlikus kratą M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu nieko nerasta ir nieko nepaimta;

-2024-10-30 Kitų objektų apžiūros protokolu. kur nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20241026-001329UTC+0300.mp4".Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 00:31 min Vaizdo įrašo data : 20234-10-26 Vaizdo įrašo pradžia : 00:13:29 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Vaizdo įrašo pabaiga : 00:14:00 val. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20241026-002338UTC+0300.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 12:34min Vaizdo įrašo data : 2024-10-26

Vaizdo įrašo pradžia : 00:23:38 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai su švyturėliais Trakų r., Rūdiškių mstl., Trakų g. ties namu Nr. 67 sustabdo tamsios spalvos, "VOLVOS60" markės, sedaną automobilį, kurio valstybiniai numeriai "(duomenys neskelbtini)". Pareigūnui priėjus prie vairuotojo pusės matyti, kad automobilį vairuoja vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai M. R.. Pareigūnas pasisveikina ir paprašo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. M. R. pateikia dokumentus. Pareigūnui paklausus M. R., ar jie vietiniai ir kur vyksta, M. R. atsako, kad vietiniai ir važinėja tiesiog, nes penktadienis. Matyti, kad automobilio viduje, priekinėje keleivio vietoje sėdi ir kitas asmuo, vyras. Pareigūnui paklausus M. R., ar automobilyje jokių draudžiamų daiktų neturi, M. R. atsako, kad ne. Pareigūnas paprašo M. R. išlipti iš automobilio ir atidaryti automobilio "VOLVO S60" bagažinę. M. R. išlipa iš automobilio. Kitas pareigūnas patikrina M. R.. Pareigūnas prieina prie priekinės keleivio vietos, atidaro duris ir paklausia ten sėdinčio vyro, ar jis prie savęs nieko draudžiamo neturi, keleivis atsako, kad ne. Pareigūnas paprašo keleivio išlipti iš automobilio, nes nori jį patikrinti. Keleivis išlipa. Pareigūnas paprašo keleivio ištraukti iš kišenių daiktus ir apieško automobilio "VOLVO S60" keleivį, taip pat patikrina daiktus, kuriuos jis ištraukė iš kišenių ir padėjo ant automobilio stogo. Taip pat pareigūnas patikrina automobilio keleivio batus. Tačiau nieko neradus pareigūnas leidžia keleiviui pastovėti nuošaliau. Pareigūnas pradeda tikrinti automobilio "VOLVO S60" salono vidų, priekinėje keleivio pusėje esančias daiktadėžes, sėdynę, po kilimėliu ir tarpą tarp priekinių automobilio sėdynių. Kitas pareigūnas matyti, jog tikrina automobilio bagažinę ir galines keleivio pusės sėdynes, bei ten esančias daiktadėžes. Pareigūnas leidžia automobilio "VOLVO S60" keleiviui nuo stogo pasiimti savo daiktus. Iš kalbos tarp pareigūnų galima suprasti, kad pas M. R. buvo rastas vienas plastikinis, permatomas maišelis su viduje esančiomis kristalo pavidalo, galimai narkotinėmis medžiagomis. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 00:36:12 val.;

-2024-10-26 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 35, kuriame nurodyta, kad M. R. šlapime narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog kaltinamasis M. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinės medžiagos, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y. sau vartoti, prie savęs, kairės kojos bato viduje, plastikiniame maišelyje, laikė 0,943 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra tyrimo metu tiksliai nenustatytas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - 3-bromometkatinono (3-BMC), kuris yra ne didesnis kaip 0,2 g, iki tol, kol minėtoje vietoje 2024-10-26 apie 00.30 val., asmens dalinės apžiūros metu ją rado bei paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs paties kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadoje užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę bei vaizdinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami M. R. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam M. R. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į M. R. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Duomenų apie tai, kad M. R. įrašytas į psichiatrinę įskaitą, gydytas nuo priklausomybės ligų – nėra. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkat didesnį už įstatyme nustatytą minimalų.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai M. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. spalio 26 d. 00 val. 35 min. iki 2024 m. spalio 26 d. 02 val. 04 min. (1 diena), vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikintina.

Dėl kitų klausimų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę milteliai, gauti sutrynus kristalinę medžiagą (0,927 g), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, tuščios objekto pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, antspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, patalpintos į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 straipsniais į sumažintą galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2024-10-26 00.35 val. iki 2024-10-26 02.04 val., t.y. vieną dieną, ją prilyginant dviem MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 32 MGL (1600 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai eurų).

Išaiškinti M. R., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus - po tyrimo likusią miltelių dalį (0,927 g), supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikinti. Tuščias objekto pakuotes supakuotas į voką, kuris užklijuotas, antspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, patalpintą į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikinti.

Išaiškinti M. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.