Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ pagrindu nuteistasis S. S. buvo perkeltas iš Baltarusijos Respublikos atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje, nuo 2023 m. spalio 24 d. nuteistasis yra laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 6 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo S. S..

Teismo posėdžio metu apklaustas nuteistasis S. S. nurodė, kad teikimui neprieštarauja.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas advokatas Aivaras Alimas nurodė, kad susipažino su teikimo dokumentais. Jo užduotis buvo pasižiūrėti ar teisingai skaičiuojamas tas teorinis įskaitymas, ar teisingai siūloma suderinti bausmę, jos trukmę. Kai S. buvo suėmime, tai pagal Baltarusijos baudžiamojo proceso normas, viena diena prilyginama pusantros dienos trukmei. Jis skaičiavo ir jam atrodo teisingai, bet kilo abejonių dėl vienos dienos. O dėl pataisos įstaigos rūšies, mano, kad nustatytina atlikti bausmę pataisos namuose. Jis skaičiavo, kad pasidvigubino pusantro karto. Tai išbūtas laikas suėmime, kuris skaičiuojamas pagal Baltarusijos kodeksą nuo faktinio suėmimo taikymo iki nuosprendžio įsiteisėjimo. 7 mėnesiai 25 dienos turėtų daugintis iš koeficiento – 1,5. Mano, jog teisingai koeficientas pritaikytas. Tikrino aplinkybę, tai pagal Lietuvos baudžiamąjį kodeksą atitiktų BK 260 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo atstovas ir prokuroras posėdyje nedalyvavo (apie posėdį pranešta el. paštu), todėl teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996 m. liepos 12 d. sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ (toliau – ir Sutartis) 7 straipsnis nustato – „1. Jeigu teismo sprendimas priimtas vykdyti, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi šios Valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę arba medicininio pobūdžio priverčiamąsias priemones, maksimaliai atsižvelgdami į Valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba taikytas medicininio pobūdžio priverčiamąsias priemones. 2. Teismo sprendimas vykdomas, įskaitant lygtinį paleidimą, vadovaujantis Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymais. 3. Į laisvės atėmimo bausmės vykdymo arba medicininio pobūdžio priverčiamųjų priemonių taikymo laiką įskaitomas laikas, atliktas Valstybėje, priėmusioje nuosprendį. 4. Laisvės atėmimo bausmės arba medicininio pobūdžio priverčiamųjų priemonių taikymo konversija (pakeitimas) vykdoma Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka. Dėl to, Valstybė, vykdanti nuosprendį: 1) apsiribos tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo sprendime; 2) negalės pakeisti laisvės atėmimo bausmės piniginės baudos bausme.“. Susitarimo 11 straipsnis be kitą ko nustato – „1. Panaikinti arba pakeisti priimtą vykdyti teismo sprendimą kompetentinga tik Valstybė, priėmusi nuosprendį.<…>“.

Išlygų, dėl kurių nebūtų pagrindo tenkinti teismui pateikto prašymo, nėra. Nustatyta, kad Nuteistasis S. S. perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje vadovaujantis Sutartimi. Vadinasi, Baltarusijos Respublikos sprendimas priimtas vykdyti Lietuvos Respublikoje ir nuo 2022 m. spalio 24 d. yra vykdomas. Todėl būtina suderinti Baltarusijos Respublikos teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais.

Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Sutarties 7, 11 straipsniuose nurodytų sąlygų, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje.

Minėta, kad Baltarusijos Respublikos Minsko srities Minsko rajono teismo nuosprendžiu nuteistasis S. S. pripažintas kaltu pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 straipsnio 3 dalį, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Šios nusikalstamos veikos požymiai ir šio straipsnio dispozicija atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, pardavimą ar kitokį platinimą. S. S. pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 straipsnio 3 dalį buvo paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė su 3 200 rublių dydžio bauda. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija užtraukia laisvės atėmimą nuo dviejų iki aštuonerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad S. S. Baltarusijos Respublikos teismo paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija maksimalios BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės, todėl ši bausmės rūšis ir dydis suderinama su BK 260 straipsnio 1 dalimi, nustatant 7 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 3 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką įskaitomas laikas, atliktas valstybėje, priėmusioje nuosprendį. Pagal Baltarusijos Respublikos Minsko srities Minsko rajono teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendį į S. S. į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2022 m. sausio 5 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. (įskaitytinai), vieną sulaikymo dieną prilyginant pusantros dienos laisvės atėmimo bausmei. Nagrinėjamu atveju bausmės pradžios laiką tikslinga skaičiuoti Baltarusijos Respublikos Minsko srities Minsko rajono teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 30 d., kuris sutampa ir su bausmės vykdymo pradžios laiku.

Minėta, kad BPK 365 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad apylinkės teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo nuosprendžio asmeniui paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nustato ir pataisos įstaigos rūšį. Tačiau, 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu nuo 2020 m. liepos 1 d., buvo panaikinta BK 50 straipsnio 3 dalis, pagal kurią bausmės atlikimo vietą buvo įpareigotas parinkti teismas. Tai reiškia, kad teisinis reguliavimas, pagal kurį pataisos įstaigos parinkimas buvo teismo diskrecinė teisė, yra nebegaliojantis. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą (BVK 65 straipsnis). Taigi, teismas neturi jokio teisinio pagrindo nustatyti nuteistajam bausmės atlikimo įstaigos rūšį, kadangi šis klausimas nėra teismo kompetencijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996 m. liepos 12 d. sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 straipsniais,

nutaria:

pripažinti Baltarusijos Respublikos Minsko srities Minsko rajono teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos Minsko srities Minsko rajono teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 7 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalimi, ir nustatyti S. S. 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Baltarusijos Respublikos Minsko srities Minsko rajono teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos - 2022 m. rugpjūčio 30 d.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti S. S. sulaikymo laiką nuo 2022 m. sausio 5 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. (įskaitytinai), vieną sulaikymo dieną prilyginant pusantros dienos laisvės atėmimo bausmei.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam S. S., jo gynėjui advokatui Aivarui Alimui ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.