Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-03 · Byla Nr. A2.9.-518-140/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-03
Bylos Nr.
A2.9.-518-140/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Laurinonienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-518-140/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00413-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 3 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, nedalyvaujant E. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. SkaudvilėT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 12 d., apie 22.21 val., adresu, SkaudvilėT. T. r., E. B. būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 prom. girtumas), savo mažamečių vaikų akivaizdoje sukėlė konfliktą su savo sugyventine A. B., jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai triukšmavo. Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nes metų eigoje jau buvo baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Šalies argumentai

E. B. rašytiniame paaiškinime pripažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjui už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą skirtina 150 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu E. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir paskirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui (-ai), kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs (-usi) baudą pažeidėjas (-a) turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Rūta Laurinonienė