- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-17
- Bylos Nr.
- 2-9858-907/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08650-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- AB “Lietuvos geležinkeliai”
- Kategorijos
- 128.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo S. S. skundą suinteresuotiems asmenims AB “Lietuvos geležinkeliai”, antstoliui Tomui Ubartui dėl antstolio veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. S. antstolio Tomo Ubarto kontorai pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo nesutinkama su antstolio 2014-09-25 patvarkymu vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Teigiama, kad į minėtą sąskaitą pervedamos artimųjų jam skiriamos piniginės lėšos, skirtos jo būtiniausiems poreikiams pataisos namuose patenkinti, ir ji neviršija MMA (1-2 b.l.)
Antstolis Tomas Ubartas 2014-10-31 patvarkyme dėl skundo išnagrinėjimo nurodė, kad pasikeitus išieškojimo iš asmenų, esančių laisvės atėmimo įstaigose, tvarkai, antstolis turi galimybę nukreipti išieškojimą į skolininkui priklausančias piniginės lėšas, esančias laisvės atėmimo įstaigos sąskaitoje, ir antstolio 2014-10-31 patvarkymas neprieštarauja šiuo metu galiojančiai išieškojimo iš asmenų, esančių laisvės atėmimo įstaigose, tvarkai (4-5 b.l.)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo AB „Lietuvos geležinkeliai“ atsiliepime į skundą nurodė, kad su skundu nesutinka, nurodant kad asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, yra užtikrinamas minimalių ir būtiniausių poreikių patenkinimas, todėl skolininkas privalėjo įrodyti kitų būtinų išlaidų pobūdį ir dydį, kurios nėra finansuojamos valstybės lėšomis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad 2005 m. lapkričio 4 d. antstolio Tomo Ubarto kontoroje gautas išieškotojo vykdomasis raštas dėl 60,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko S. S. (1-2 vykd.b.l.), 2014-09-25 patvarkymu Nr. S025422 antstolis nurodė vykdyti išieškojimą iš skolininkui S. S. priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, nurodant areštuotas lėšas pervesti į antstolio T. Ubarto depozitinę sąskaitą (54 vykd. b.l.).
Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 p. įtvirtinta, kad nustačius, jog skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 str. numatyta teisė nukreipti išieškojimą į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų. Pareiškėjas S. S. skunde pats nurodė, kad laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje esančios lėšos yra skirtos būtent jo asmeniui ir jo paties poreikių patenkinimui. Nors pareiškėjas nurodo, kad minėtos lėšos yra siekiant užtikrinti jo minimalius ir būtinus poreikius, tačiau teismas sutinka su suinteresuoto asmens AB „Lietuvos geležinkeliai“ atsiliepime nurodytais argumentais, kad minimalūs ir būtini poreikiai skolininkui jau yra užtikrinami jam atliekant bausmę laisvės atėmimo vietos įstaigoje valstybės lėšomis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad antstolis Tomas Ubartas pagrįstai ir nepažeisdamas galiojančių teisės aktų 2014-09-25 patvarkymu nukreipė išieškojimą į skolininkui S. S. priklausančias pinigines lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo S. S. prašymas panaikinti antstolio Tomo Ubarto 2014-09-25 patvarkymą Nr. S025422 atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo S. S. skundą atmesti.
Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.