- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-10
- Bylos Nr.
- T2-7-380/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Nuteistasis
- L. V.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu L. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000 09 26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2007 07 21) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. L. V. atžvilgiu taikytas 2002m. lapkričio 7d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr.IX-1182 „Dėl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas ir neatliktoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu penktadaliu.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintas, L. V. nuspręsta suimti, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio jo sulaikymo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-11-19.
Nuteistasis prašo atidėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-24 nuosprendžio vykdymą iki kol bus išnagrinėtas jo kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiame teisme. Nurodo, kad jo motina A. I. V. V. yra neįgali, jai reikalinga speciali nuolatinė priežiūra, kad motiną prižiūri jis, ne daugiau nėra kam jos prižiūrėti. Dėl globos ir globėjo paskyrimo kreipėsi į Klaipėdos m. apylinkės teismą. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. I. V. V. nuo 2010-06-21 iki 2012-06-20 yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 str. 2 d. nurodyta, kad nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. Jokių išimčių šiame Įstatyme nenumatyta, L. V. nuteistas už sunkų nusikaltimą, todėl nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 374 str. nurodyta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atrankos kolegija, priėmusi kasacinį skundą nagrinėti, arba teisėjų kolegija, kuriai pavesta nagrinėti kasacinę bylą, arba Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko paskirtas teisėjas nutartimi gali sustabdyti bet kurio Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžio ir nutarties ar jų dalies vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje. Teismui, priėmusiam nuosprendį, teisė sustabdyti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą kol byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje nesuteikta, todėl prašymas šiuo pagrindu netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 str., 374 str.
nutaria:
L. V. prašymo netenkinti, neatidėti 2010-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo, kuriuo L. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000 09 26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2007 07 21) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius 2002m. lapkričio 7d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr.IX-1182 „Dėl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir neatliktoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu penktadaliu.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.