Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2016-10-17, apie 14.00 val., Utenoje, Aukštaičių gatve, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Be to, jo vairuota transporto priemonė neapdrausta transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo dėl KET 14, 226 punktų pažeidimų, CD laikmenoje esančio įrašo, asmens duomenų, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-10-17, apie 14.00 val., Utenoje, Aukštaičių gatve, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Be to, jo vairuota transporto priemonė neapdrausta transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2014 m. vasario mėnesio iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo administracine tvarka baustas, už neblaivaus pasirodymą viešosiose vietose, miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² straipsnis).

Kompiuterinė laikmena – CD su garso įrašu paliktina saugoti byloje (ATPK 256 straipsnis, 286 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – dviejų šimtų devyniasdešimties (290 ) eurų baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – trisdešimties (30 ) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dviejų šimtų devyniasdešimties (290 ) eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16062520313.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Kompiuterinė laikmena – CD su įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.