Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

2020-06-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-48-224/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-06-26
Bylos Nr.
II-48-224/2020
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00125-2020-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
Teisėjas
Jonas Malinauskas (pirm.)
Institucija
Aplinkos apsaugos departamento prie AM Teisės departamento Kauno administracinių bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinė byla Nr. II-48-224/2020Proceso Nr. 4-13-3-00125-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. birželio 26 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,dalyvaujant skundą pateikusio asmeniui atstovui advokatui E. Š.,

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Kauno administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiajai specialistei J. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracine tvarka nubausto J. C. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos vyriausiosios specialistės J. C. 2020-02-24 nutarimu Nr. AM-AAD-ANR_N-522-2020 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 19108267519 J. C. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 317 str. 1 d., 300 eurų bauda už tai, kad, būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, laiku, tai yra iki 2019-11-15 neįvykdė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos vyriausiojo specialisto K. Š. (duomenys neskelbtini) 2019-11-08 duoto privalomo nurodymo Nr. 56 reikalavimų iki 2019-11-15 parengti ir suderinti su Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos gaisro metu atliekomis ir nuotekomis užterštos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), sutvarkymo priemonių planą. 2019-11-15 šį planą J. C. pateikė, tačiau jis buvo nesuderintas su Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str. 2 d. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ANK 317 str. 1 d.

Nesutikdamas su priimtu nutarimu ir jam skirta nuobauda, J. C. pateikė teismui skundą, kuriame teigia, kad gautą nurodymą įvykdė laiku, tai yra iki 2019-11-15 pateikė Departamentui įstatymų reikalavimus atitinkantį aplinkosauginių veiksmų ir priemonių planą gaisravietės sutvarkymui. Tai padaryti jis buvo įpareigotas privalomo nurodymo 6.2 punktu. Plano derinimas jau yra Departamento reikalas ir tam jis jokios įtakos daryti negali. Jo atžvilgiu priimtą nuarimą prašo panaikinti, o administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Šalies argumentai

Institucijos, priėmusios nutarimą, atstovė su skundu sutinka. Nurodo, kad jų pozicijos pasikeitimą lėmė visuma naujai susiklosčiusių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas tenkintinas.

Iš pridėtoje administracinio nusižengimo byloje esančio privalomo nurodymo Nr. 56 (b. l. 4) matyti, kad (duomenys neskelbtini) po 2019 m. spalio 16-25 dienomis įvykusio gaisro padangų perdirbimo įmonėje, buvo nurodyta parengti ir suderinti su Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos gaisro metu atliekomis ir nuotekomis užterštos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), sutvarkymo priemonių planą, kuriame būtų nurodytos identifikuotos atliekos ir nuotekos, jų sutvarkymo priemonių parinkimas, atliekų ir nuotekų pridavimas jų tvarkytojams, numatyti darbų atlikimo terminai, datos. Nurodymas surašytas 2019-11-08. Nurodymo 6.2. punkte nurodyta plano parengimo data: iki 2019 m. lapkričio 15 d.

Iš Aplinkos apsaugos departamento 2019 m. lapkričio mėn. gautų dokumentų registro (administracinės bylos lapai 6-9) matyti, kad planas gaisravietės sutvarkymui Departamente gautas 2019-11-15. Tai matyti ir iš lydraščių, esančių administracinėje byloje (b. l. 15-16). Darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) privalomą nurodymą Nr. 56 įvykdė laiku ir tinkamai. Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo konstatuoti, kad bendrovės direktoriaus J. C. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto kodekso 317 str. 1 d., sudėtis, o jis kaip tik ir nubaustas pagal šį straipsnį. Todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas naikintinas, o administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 str. 1 d. 2 p., 4 d., teisėjas

nutaria:

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos vyriausiosios specialistės J. C. 2020-02-24 nutarimą Nr. AM-AAD-ANR_N-522-2020 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 19108267519, kuriuo J. C. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 317 str. 1 d., 300 eurų bauda, panaikinti, o administracinio nusižengimo teiseną J. C. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas Malinauskas