Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16250-23 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2023 m. gegužės 4 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį (0,345 g.,) bet ne daugiau kaip 0,2 g., psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (2-amino -1-fenil -propanono) darinį, turintį halogeno radikalą fenilo žiede ir mon- pakeistą amino grupę alkilu šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė: 1 plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga prie savęs, savo piniginėje, iki tol kol 2023 gegužės 05 d. 23 val. 34 min., (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) pažymėtu namu, prie automobilių stovėjimo aikštelės jo dalinės apžiūros metu šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas. Advokatas nereikalingas. Nori paaiškinti, kad 2023-05-05 apie 23.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), laukė draugo M. K., apie 25-26, metų amžiaus, gyv. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, šiuo metu nežino. Buvo susitarę pasibūti pas jį, praleisti penktadienį. Jis laukdamas M. jau turėjo su savimi narkotinių medžiagų, kiek jam žinoma tai yra vadinamieji „Kristalai“. Narkotikus jis vartojo, kartu su M., jis jam pinigų už narkotikus nedavė, jie juos tik kartu vartojo. Nori paminėti, kad jis minėtus narkotikus jau buvo vartojęs 2023-05-05 apie 18 val. kartu su draugu M. K. pas jį namuose (duomenys neskelbtini). Tada narkotikų likutį pasiėmė jis ir M. pervežė jį į namus. Kaip ir minėjo jis minėtus narkotikus vartojo kartu su M., jis juos turėjo, iš kur M. pirko minėtus narkotikus ir kiek už juos mokėjo nežino, nurodyti negali. Tada jam M. atidavė narkotinių likutį, ir jie susitarė susitikti vakare, pas jį namuose. 2023-05-05 apie 23.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), prie namų, laukė draugo M. K., kad jis jį paimtų. Kai prie jo privažiavo ekipažas pareigūnų ir patikrino jį. Jo piniginėje atrado narkotinių medžiagų kaip jam žinoma tai yra "Kristalai". Sutinka su savo padarytu pažeidimu, nuoširdžiai gailiuosi dėl to, kad turėjo su savimi narkotinių medžiagų ir jas vartojo. Daugiau nieko papildyti neturiu (b.l. 125-128).

E. B.2023-06-28 papildomos apklausos metu parodė kad jis buvo apklaustas įtariamuoju dėl narkotikų medžiagų laikymo prieš kokį gerą mėnesį laiko. Šiandieną nori duoti tikslus ir teisingus parodymus dėl rastų asmens apžiūros metu narkotikų. Gali pasakyti, kad 2023 m. gegužės 5 d. vakare jau buvo tamsus metas, jis vienas buvo (duomenys neskelbtini) gt. ties (duomenys neskelbtini) namu netoli savo namų, stovėjo jis vienas automobilių stovėjimo aikštelėje netoli savo namų kaip minėjo prie (duomenys neskelbtini) politechnikos mokyklos. Jis su savimi turėjo piniginę, joje buvo dokumentai ir polietiletinis maišelis su narkotine medžiaga, vadinama – „kristalais“. Jis įsigijo (duomenys neskelbtini) centre iš jaunuolio, kurio nepažįsta, įsigijo mažiau nei puse gramo, sumokėjau 15 eurų, jis buvo tuo metu vienas, ir iš ko pirko narkotines medžiagas taip pat buvo vienas. Kaip jis jį susirado tiksliai nepamena, šiuo metu, jis pirko tik vieną kartą. Tai buvo dieną prieš kai sulaikė policijos pareigūnai. Pirminius parodymus davė nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, jam sukėlė stresą, kadangi tą vakarą , buvo sutaręs susitikti su M. K., nieko nesugalvojęs jis nurodė kad narkotines medžiagas gavo iš M., nors tai yra netiesa, jis M. apkalbėjo, kadangi tuo metu buvo susijaudinęs, išsigandęs, jis nėra teistas ir baustas administracine tvarka, narkotines medžiagas pirko pirmą kartą, nėra daugiau pirkęs. Pirko narkotines medžiagas nes norėjo patys pabandyti, neturėjo tikslo niekam parduoti, vartojo savo reikmėms, nes šiuo metu neturi darbo todėl pergyvenu, darbo ieškosi. Labai dėl šio įvykio nuoširdžiai gailiuosi, dabar pasakė tiesą, kaip viskas buvo. Daugiau neturi ką pasakyti. Narkotines medžiagas jis vartojo tik vieną kartą jas traukė per plastikinį šiaudelį (b.l. 131-134).

E. B.2023-07-10 apklausos metu parodė, kad prisipažįsta visiškai, su pranešimu apie įtarimą susipažino supranta kuo yra įtariamas, pranešimo apie įtarimą nuorašą gavo, apklausos metu gynėjas nereikalingas, nėra registruotas psichoneurologinio ar narkologijos kabinetų įskaitoje, savo veiksmus suvokia ir supranta, parodymus duos. Jis prisipažįstu visiškai, yra davęs papildomai parodymus 2023 m. birželio 28 d. ir duotų parodymų laikosi. Pirminėje apklausoje jis apkalbėjo savo pažįstamą M. K., narkotines medžiagas pirko iš nepažįstamo jaunuolio (duomenys neskelbtini) m. tiksliai dabar nepasakys, pirko mažai kiekį tik sau, sumokėjo 15 eurų, neturėjo jokio tikslo platinti ar parduoti, jis nėra teistas, nėra baustas administracine tvarka, pakliuvo pirmą kartą, labai išsigando, nes buvo laikinai sulaikytas, dėl to labai pergyvena ir labai gailisi, jis norėjo tik pabandyti narkotinių medžiagų, nusipirko vadinamų "kirstalų" narkotines medžiagas vartojo per šiaudelį. Daugiau nėra pirkęs ir dabar nevartoja labai nuoširdžiai gailisi. Pasielgiau taip nepagalvojęs apie pasekmes, nes tuo metu buvo be darbo ir labai skaudėjo nugara nuo darbo (duomenys neskelbtini) (b.l. 141-144).

E. B. 2023-07-12 apklausos metu parodė, kad prisipažįsta visiškai, pranešimą apie įtarimą gavo, supranta kuo yra įtariamas, savo veiksmus suvokia supranta, apklausos metu gynėjas nereikalingas, parodymus yra davęs 2023-06-28 ir 2023-07-10 ir jų laikosi (b.l. 150-152).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja G. K. 2023-06-07 apklausos metu parodė, kad ji dirbo pagal grafika 2023 m. gegužės 05d. vakare kartu su ja dirbo mano kolega V. S.. Dirbo pagal atskirą planą Biržų mieste. Važiuojant tarnybiniu automobiliu Biržų m. link (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini) politechnikos mokyklos bendrabučių, sankryžoje buvo pastebėtas jaunuolis. Prie jaunuolio privažiavo, sustojo, ji pravėrė langą, jaunuolis iš karto nieko jai dar nepasakius, pasakė kad jis nieko čia nedaro, laukia draugo. Jai sukėlė tai įtarimą, todėl nusprendė jaunuolį patikrinti. Paprašė jaunuolio pateikti gal turi asmens dokumentą, ar turi su savi draudžiamų daiktų. Jaunuolis nenorėjo nieko nepateikti, jaunuolis vengė žvilgsnio kontakto, matėsi kad jaunuolis susijaudinęs. Nenoriai pateikė piniginę, apžiūrint piniginę kartu su jaunuoliu buvo nustatyta, kad jaunuolis tai E. B., piniginės kažkuriam tai skyrelyje pamatė paketėlį su kažkokia tai neaiškia medžiaga. Įtarus, kad galimai yra narkotinė medžiaga, taip ir ir E. B. pasakė, kad tai "kristalai", buvo nuspręsta minėtą E. B. sulaikyti ir pradėti ikiteisminį tyrimą. 2023 m. gegužės 06d. ji su kolegomis J. B. ir G. D. atliko nesankcionuota krata pas E. B.. Kiek pamena kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pas E. B., jo kambaryje ant stalo rasti 4 vnt. vamzdelių su cheminiu medžiagų likučiais. Medžiagos buvo supakuotos (b.l 69-72).

Liudytojas V. S. 2023-07-10 apklausos metu parodė, kad jis dirbo pagal grafika 2023 m. gegužės 05 d. vakare kartu su ja dirbo kolege G. K.. Dirbo pagal atskirą planą Biržų mieste. Važiuojant tarnybiniu automobiliu kuri jis vairavo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini) politechnikos mokyklos bendrabučių, sankryžoje buvo pastebėtas jaunuolis. Prie jaunuolio privažiavom, sustojom, mano kolegė G. K. pravėrė automobilio langą, jaunuolis iš karto nieko jai dar nepasakius, pasakė kad jis nieko čia nedaro, laukia draugo. Mano kolegei sukėlė tai įtarimą, todėl nusprendė jaunuolį patikrinti. Paprašė jaunuolio pateikti gal turi asmens dokumentą, ar turi su savi draudžiamų daiktų. Jaunuolis nenorėjo nieko nepateikti, vengė žvilgsnio kontakto, matėsi kad jaunuolis susijaudinęs, sunerimęs. Nenoriai pateikė piniginę, apžiūrint piniginę kartu su jaunuoliu buvo nustatyta, kad jaunuolis tai E. B., piniginės kažkuriam tai skyrelyje mano kolegė pamatė paketėlį su kažkokia tai neaiškia medžiaga. Įtarus, kad galimai yra narkotinė medžiaga, taip ir ir E. B. pasakė, kad tai "kristalai", buvo nuspręsta minėtą E. B. sulaikyti ir pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 81-84).

Liudytoja A. K. 2023-05-06 apklausos metu parodė, kad jai teisės yra išaiškintos, ji sutinka duoti parodymus. Nurodė, kad turi sūnų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena kartu su ja. Jis yra ramaus būdo, turi vieną pagrindinį draugą M. K., su kuriuo nuolat susitinka ir bendrauja. Daugiau draugų jis nemini. Vakar, tai yra 2023-05-05 jos sūnus E. apie 21 val. jai pasakė, kad atvažiuoja jo pasiimti jo draugas M. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir jis važiuos pas jį. Jai dar E. sakė, kad tas jo draugas jį į namus parveš arba tą pačią dieną, arba sekančią, tai yra 2023-05-06. Jos sūnus labai retai kažkur išeina, visada bendrauja telefonu su kažkuo. Jis eina tik pas močiutę, arba susitinka su tuo M.. Praeitais metais jos sūnus E. B. pats išėjo iš darbo, dirbo (duomenys neskelbtini). Jis išėjo iš darbo, nes buvo kažkoks konfliktas darbe su kitu kolega. Jis jai pasakė, kad jis, kai buvo darbe konfliktas, E. buvo labai aršus, piktas, jam du kartus darbe davė nusistatyti neblaivumą, tačiau alkotesteris nieko neparodė. Viena iš (duomenys neskelbtini) darbuotojų jai pasakė, kad jis tą dieną buvo apsvaigęs. Jam apsvaigimas nustatytas nebuvo. Kad jis kažką vartotų, kalbu apie narkotines medžiagas, ji nėra mačiusi ar pastebėjusi. Jis yra uždaras ir jai nesipasakoja. Dar nurodė, kad užvakar jo E. klausė, kur galima nusipirkti labai mažų maišelių, užspaudžiamų. Jai jis parodė nuotrauką to maišelio pavyzdžio. P. E. jai sakė, kad jo draugas M. prašė paklausti, kur galima gauti tų maišelių. Ji teiravosi, kam M. tie maišeliai, E. jai neatsakė (b.l. 75-78).

Liudytojas M. K. 2023-07-12 apklausos metu parodė, kad E. B. pažįsta apie metus laiko, susipažino kai kartu dirbo UAB "(duomenys neskelbtini) ". Jis nėra su E. B. geri draugai, yra tik pažįstami. Kad E. B. vartoja narkotikus jis nežinojo, sužinojau tik iš policijos pareigūnų kai buvo E. B. 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje 5 ar 6 d. sulaikytas. Pamena kad jis tą vakarą buvo su juo susitaręs susitikti ir pabendrauti. Pamena kad tą vakarą policijos pareigūnai bendravo ir su juo, nes jis buvo atvažiavęs su automobiliu Audi A6 valst. nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) technologijos ir verslo mokymo centro mokyklos, kokia gatvė nepamena. Buvo patikrintas jo automobilis ir jis, policijos pareigūnai rado kažkokius tai šiaudelius juos paėmė ir skyrė tyrimą. Jis policijos pareigūnams sakė, kad rasti šiaudeliai ne jo ir jis nieko apie tai negali pasakyti. Ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas. Jis nėra pas E. B. matęs narkotinių kokių nors medžiagų, ir nieko daugiau apie tai negali pasakyti (b.l. 87-89).

Iš 2023-05-05 tarnybinio pranešimo „Dėl galimai rastų narkotinių medžiagų“ nustatyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja G. K. praneša, kad dirbant Biržų mieste kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju V. S., (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu namu pastebėtas jaunuolis. Patikrinus nustatyta, kad tai E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėtą asmenį ir atliekant dalinę apžiūrą, pas E. B., jo piniginėje rastas paketėlis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Dėl šio įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą. Pradėjo nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnio 1 dalį ikiteisminį tyrimą (b.l. 1-4).

Iš 2022-07-03 tarnybinio pranešimo „Dėl veikos perkvalifikavimo b.b. Nr.01-1-16250-23“ nusttayta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja L. G. pranešė, kad baltos spalvos milteliuose iš plastikinio maišelio, paimto 2023-05-05 asmens kratos metu iš pil. E. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 0,345 g. ir vadovaujantis specialisto išvadomis rastas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos, ikiteisminį tyrimą Nr.01-1-16250-23, reikalinga perkvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 2 d., kuris buvo patvirtintas 2022-07-03 prokuroro P. Janulio rezoliucija. Kadangi surastos ir paimtos pchitropinės medžiagos 3-chlorometkatinono bendra masė yra 0,345 g. tai yra nedidelis kiekis, todėl ikiteisminis tyrimas byloje tęsiamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį (b.l. 9-12).

Iš 2023-05-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), įvažiavimas į automobilių stovėjimo aikštelę. Aikštelės prieigos apšviestos. Dešinėje įvažiavimo pusėje yra bortelis ir pievelė. Iš įvykio vietos niekas nepaimta, įvykio vieta nefilmuojama. Apžiūrint fotografuota (b.l. 13-15, 16-18).

Iš 2023-05-06 tarnybinio pranešimo „Dėl galimai rastų narkotinių medžiagų“ nustatyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veikos skyriaus vyresniosios tyrėja G. K. praneša, kad dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veikos skyriaus vyresniuoju tyrėju V. S., buvo važiuota (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu namu, prie automobilių stovėjimo aikštelės pastebėtas jaunuolis, kuris, tik privažiavus arčiau, ir prasidarius automobilio langą, ėmė sakyti, kad jis tik laukia draugo ir jis turi atvažiuoti. Jai išlipus iš tarnybinio automobilio ir paprašius jaunuolio pateikti asmens dokumentus, jis sunerimo, ėmė įtartinai elgtis. Paklausus, ar jis turi draudžiamų daiktų, jis sakė, kad nieko neturi, tačiau atrodė labai įsitempęs. Paprašyta jo pateikti asmens dokumentus. Nustatyta, kad tai E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paprašyta asmens parodyti su savimi turimus daiktus, iškraustyti juos iš kišenių. Apžiūrint E. B. piniginę, joje rastas paketėlis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Paklausus E. B., kas tai per medžiaga, E. B. nurodė, kad tai narkotikai - kristalas. Paketėlis su galimai narkotine medžiaga supakuotas į popierinį voką Nr.1. PRIDEDAMA: 1. Pakelis su su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, paimtas iš E. B., gim. (duomenys neskelbtini), piniginės, paimta adresu (duomenys neskelbtini), supakuota į voką, Nr. 1 (b.l. 19-20).

Iš 2023-05-06 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr.7 matyti, kad VŠĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), šlapime buvo nustatyta teigiamas rezultatas (duomenys neskelbtini) (padidėjusi narkotinių vaistų diagnozė) tiriamasis sutinka su išvada, apžiūra atlikęs specialistas L. B. (b.l. 22).

Iš 2022-05-06 tarnybinio pranešimo „Dėl nesankcionuotos kratos baudžiamojoje byloje Nr.01-1-16250-23“, nusttayta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja G. K. praneša, kad ikiteisminio tyrimo byloje reikalinga skubiai ir neatidėliotinai atlikti nesankcionuotą kratą pas E. B. gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantį (duomenys neskelbtini), tikslu surasti ir paimti narkotines medžiagas ir kitus su šia byla susijusius daiktus, kadangi 2023-05-06 apie 23:30 val. pas minėtą asmenį buvo rasta neaiškios kilmės galimai narkotinė medžiaga ir yra pagrindo manyti, kad asmuo gali bandyti narkotines medžiagas, galimai laikomas namuose, paslėpti ar sunaikinti (b.l. 23-25).

2023-05-06 atlikta nesankcionuota krata adresu (duomenys neskelbtini), pas E. B. gyvenamajame name, kambaryje ant stalo rasti 4 vnt. vamzdelių su cheminiu medžiagų likučiais. Supakuota į voką Nr. 1 (b.l. 28-31) .

2023-05-08 surašytas prokuroro prašymas patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumą (b.l. 32-33).

Iš 2023-05-08 teismo nutarties nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas V. N. prokuroro prašymą patenkino. Patvirtino neatidėliotinu atveju – 2023 m. gegužės 6 d. pas E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (Nuosavybės teise butas priklauso A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m.), padarytos kratos teisėtumą (b.l. 34-36).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-06-26 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nusttayta, kad tyrimui pateikta 1. Ant keturių plastikinių vamzdelių, paimtų 2023-05-06 kratos metu adrese (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono pėdsakai. 2. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2023-05-05 asmens kratos metu iš pil. E. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 0,345 g.

Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio masė yra 0,406 g. Tyrimų metu sunaudota 0,035 g miltelių. Likę milteliai (0,371 g), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5- V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimus, vamzdeliai, pakuotės supakuoti į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS” grąžinami (b.l. 60-63).

Iš 2023-07-04 nutarimo „Dėl objektų pridavimo saugoti b/b Nr.01-1-16250-23“ matyti, kad objektą - voką su vamzdeliais - po tyrimo reikalinga priduoti iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b.l. 64-65).

Nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnyje, 260 straipsnyje dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismų praktikoje dėl neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis pripažįstama, kad nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, kai ją darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, gali būti šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-426-507/2016).

Teismo vertinimu, kaltinamojo E. B. kaltė, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis savo kaltę dėl neteisėtai įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos pripažino visiškai. Kaltinamajam E. B. pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik jo prisipažinimas ir duoti paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu, bet ir apklaustų liudytojų parodymai, specialisto išvada dėl psichotropinių medžiagų kiekio nustatymo, apžiūros protokolas ir kita rašytinė medžiaga. Teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog E. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytas, E. B. įgytos ir laikytos, psichotropinės medžiagos kiekis neviršija nedidelio kiekio ribos, todėl, remiantis išdėstytais įrodymais, E. B. veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. B. neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys nepareišktas. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenusttayta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis E. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo padaryta nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, bylos duomenimis – registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, į teisingumo ir protingumo kriterijus, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamos veikos pavojingumą, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant laisvės apribojimo bausmę, kurios trukmė didesnė nei sankcijoje numatytas minimalus dydis, kartu skiriant įstatyme numatytus įpareigojimus, galinčius daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui (BK 48 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalys).

Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytomas E. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamajam E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, esantis likusiuose milteliuose (0,371 g), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti laikinam saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 60-63); vokas su vamzdeliais, kuriame tyrimo objektai ir pakuotės, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b.l. 64-65, 66) – sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laikotarpį oficialiai dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti E. B. galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laikotarpį oficialiai dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. B. bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 6 d. 01.13 val. iki 2023 m. gegužės 6 d. 17.18 val. – 1 parą, prilyginant ją 2 laisvės apribojimo dienoms ir konstatuoti, kad 2 laisvės apribojimo dienas E. B. yra atlikęs.

E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagą - 3-chlorometkatinonas, esantį likusiuose milteliuose (0,371 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotus laikinam saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 60-63); voką su vamzdeliais, kuriame tyrimo objektai ir pakuotės, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduotus saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b.l. 64-65, 66) – sunaikinti.

Išaiškinti E. B., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai ir išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Vengiantis atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.