Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. rugsėjo 18 d. 03.40 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdama girta, kai nustatytas 2,24 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, atliekančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nurodymų ir reikalavimų dėl sulaikymo įtarus padarytą pažeidimą, gera valia atsisakė eiti iki tarnybinio automobilio, pradėjo elgtis agresyviai, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius taip įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams juos stumdydama, spardydama, bandydama įkasti bei suduoti smūgius rankomis. Tokiais savo veiksmais J. M. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, jiems pasipriešino.

Šiais veiksmais J. M. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. J. M. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl laikytina, jog J. M. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, numatytų pažeidimų padarymo faktą ir J. M. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6)

Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, jog 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 03.40 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje sulaikant J. M. ši elgėsi agresyviai, iškoliojo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, priešinosi sulaikoma, stumdėsi, spardėsi, bandė įkasti į ranką. J. M. į policijos automobilį buvo įsodinta tik panaudojus jos atžvilgiu kovinius imtynių veiksmus ir elektrošoką. (b. l. 7-8)

Iš prietaiso TASER Nr.X13002CY4 panaudojimo ataskaitos matyti, jog 2016 m. rugsėjo 18 d. 03.40 val. prietaisas buvo panaudotas J. M. atžvilgiu. (b. l. 9)

Iš alkotesterio panaudojimo ataskaitos šaknelės matyti, kad 2016 m. rugsėjo 18 d. 03.03 val. J. M. buvo nustatytas 2,24 promilių girtumas. (b. l. 10)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. M. 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 03.40 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdama girta kai nustatytas 2,24 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, atliekančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nurodymų ir reikalavimų dėl sulaikymo įtarus padarytą pažeidimą, gera valia atsisakė eiti iki tarnybinio automobilio, pradėjo elgtis agresyviai, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius taip įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams juos stumdydama, spardydama, bandydama įkasti bei suduoti smūgius rankomis, t. y., padarė pažeidimus numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltininkė pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). J. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi ir neblaivumas įtakojo pažeidimo padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, pažeidėjos asmenybę charakterizuojančius duomenis (administracine tvarka bausta (b. l. 15-18) tame tarpe, 2014 m. liepos 8 d. pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis). Įvertinus aptartas aplinkybes už pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje J. M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis parenkamas ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies sankcijų ribose, kiek didesnės nei minimalios. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

1) už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje - 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą;

2) už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.