- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-09
- Bylos Nr.
- 2-15701-364/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-11264-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Agrba
- Ieškovas
- UAB “Kauno vandenys”
- Atsakovas
- K. A.
- Kategorijos
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Vaidai Pumerienei, dalyvaujant ieškovo UAB “Kauno vandenys” atstovui adv. Mindaugui Badarui, nedalyvaujant atsakovui K. A., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui K. A. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB “Kauno vandenys” 2011-08-01 ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. A. – 2154,53 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt žyminio mokesčio bei 423,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad su atsakovu 1995-10-10 sudarytos Atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutarties pagrindu tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini) vandenį, taip pat teikė nukanalizavimo paslaugas. Atsakovas už jo butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį atsiskaitinėjo nereguliariai, dėl ko, už laikotarpį nuo 1998 m. rugsėjo mėn. iki 2011 m. liepos mėn. susidarė 2154,53 Lt dydžio įsiskolinimas. Atsakovas gera valia susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai, ieškovas UAB „Kauno vandenys“ prašė priteisti iš jo - 2154,53 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt žyminio mokesčio bei 423,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti.
Ieškovo UAB “Kauno vandenys” atstovas adv. Mindaugas Badaras teismo posėdyje teisiniais argumentais pagrindė 2011-08-01 ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes bei prašė jį tenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Atsakovas K. A. į teismo posėdį neatvyko. 2011-08-19 pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad jokios 1995-10-10 Atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutarties jis nepasirašinėjo. Tačiau pripažįstą, kad vandenį faktiškai naudojo ir už jį nemokėjo dėl sunkios finansinės padėties. Žada ilgainiui skolą sumokėti.
2011-08-01 ieškinys tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Iš civ. bylos Nr. 2-15701-364/2011 medžiagos matyti, kad 1995-10-10 Atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutarties pagrindu UAB „Kauno vandenys“ tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini) vandenį, taip pat teikė nukanalizavimo paslaugas (b.l. 20). Atsakovas 2011-08-19 atsiliepime į ieškinį pripažino, kad už jo butui patiektą vandenį nemokėjo dėl sunkios finansinės padėties (b.l. 29). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė sutartiniai vandens tiekimo-vartojimo santykiai (LR CK 1.64 str. 1 d., 6.383 str.). Atsakovas K. A., žinodamas apie savo prievolę atsiskaityti už UAB „Kauno vandenys“ teikiamą vandenį, bei teikiamas vandens nukanalizavimo paslaugas, jos tinkamai ir nustatytu terminu nevykdė, dėl ko susidarė 2154,53 Lt dydžio skola (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str.). Atsakovo prievolę neginčijamai patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai - 1995-10-10 Atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutartis (b.l. 20), butui, esančiam (duomenys neskelbtini) priskaitytų apmokėjimų žiniaraštis (b.l. 16-19), bei kiti dokumentai, kurių pagrįstumo atsakovas neginčija (b.l. 29).
Nors atsakovas K. A. į teismo posėdį neatvyko, tačiau 2011-08-19 pateiktame atsiliepime į ieškinį pripažino, kad jog UAB „Kauno vandenys“ patiektą vandenį faktiškai naudojo ir už jį nemokėjo dėl sunkios finansinės padėties (b.l. 29). Pažadėjo ilgainiui skolą sumokėti (b.l. 29).
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, 2011-08-01 ieškinys laikytinas pagrįstu bei įrodytu, todėl tenkintinas ir ieškovui UAB „Kauno vandenys“ iš atsakovo K. A. priteistina - 2154,53 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Lt žyminio mokesčio bei 423,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str., 259 str., 265 str., 268 str. 5 d., 270 str., 271 str., 284 str.
nusprendžia:
Ieškovo UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinė: Aukštaičių g. 43, Kaunas) 2011-08-01 ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinė: Aukštaičių g. 43, Kaunas) iš atsakovo K. A. (duomenys neskelbtini) - 2154,53 Lt (du tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt keturi Lt, 53 ct.) skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2011-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuoni Lt) žyminio mokesčio bei 423,50 Lt (keturi šimtai dvidešimt trys Lt, 50 ct.) teisinei pagalbai apmokėti.
Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.