Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-12-03 · Byla Nr. A2.2.-5128-676/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-5128-676/2013Nutarimas · 2013-12-03Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-1639-526/2019Nutartis · 2019-07-05Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-03
Bylos Nr.
A2.2.-5128-676/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04936-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
D. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-5128-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04936-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-13-7979514(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2013-11-15, 17.45 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 17,45 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

D. Š. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad D. Š. asmenybė policijos darbuotojų nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, „(duomenys neskelbtini)“, UAB atstovo pareiškime, apsaugos darbuotojo paaiškinime, poėmio akte, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, kitoje bylos medžiagoje.

D. Š. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, pagrobtų daiktų vertę, rūšį. Įvertinus minėtas aplinkybes D. Š. skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., teismas

n u ta r i a:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ,pagal ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys