Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiesiems S. J., R. S., Audronei Dervinienei ,N. R.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas ,kaltinamas pagal LR BK286str., 284str.1d.,284str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. S. 2011m. gegužės 15d.,apie 17val.30min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Pakruojo rajone, Linkuvos mstl., Varpo 7, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliui R. S. sulaikius jį po buitinio konflikto ,nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui lipti į tarnybinį automobilį ,panaudodamas fizinį smurtą ,t.y. tyčia stumdamas policijos pareigūną R. S., pakišdamas koją ir taip pargriaudamas jį ant žemės ,bandydamas įkasti jam į ranką, tačiau ranką patraukus, dantimis įsikibdamas į pareigūno kelnes, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą ,tokiais savo veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui.

Be to, kaltinamasis R. S. 2011m. gegužės 15d.,apie 17val.50min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sulaikytas po buitinio konflikto, Pakruojo rajone, Linkuvos mstl., Varpo 7, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulių R. S. ir S. J., viešoje vietoje- Pakruojo m., V. D. gatvėje, ant galinės sėdynės vežamas tarnybiniu automobiliu „Š. O.“ ,valst.Nr. (duomenys neskelbtini) į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, vandališkais veiksmais ,t.y. tyčia koja spyrė į tarnybinio automobilio dešinės pusės galinį šoninį lango stiklą ,taip jį išdaužė, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką

Be to, kaltinamasis R. S. 2011m. gegužės 15d.,apie 18val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, psichinės būklės patikrinimui pristatytas į VšĮ Pakruojo rajono ligoninės priėmimo skyrių ,adresu Pakruojo m. ,L. G. 3, viešoje vietoje- priėmimo skyriaus koridoriuje, girdint budintiems gydytojams ,personalui ir greitosios medicininės pagalbos darbuotojams, keikėsi, plūdosi necenzūriniais žodžiais, vandališkais veiksmais ,t.y. spyrė į laukines priėmimo skyriaus duris, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio datos jis neprisimena ,bet galėjo būti ta diena ,kuri nurodyta prokuroro pareiškime .Jis tą dieną nuo 9 val. su draugu gėrė alų, sidrą ir degtinę ,girtas grįžo į namus ,kur tarp jo ir mamos kilo konfliktas. Buvo iškviesta policija. Atvyko pareigūnai R. S. ir S. J.. Policininkas R. S. jam liepė sėsti į policijos automobilį ,tačiau jis policijos pareigūnų neklausė, jiems pasipriešino ,bet dėl girtumo neprisimena kaip. Galėjo būti taip, kaip nurodyta kaltinime. Vežamas policijos automobilyje su koja spyrė į automobilio langą ir jį išdaužė. Dėl ko spyrė, nepamena. Jis nepamena ,kur jį nuvežė. Prisimena ,kad buvo atvežtas į Pakruojo ligoninės priėmimo skyrių. Kas ten vyko ,nepamena, tačiau pripažįsta, kad ligoninėje triukšmavo. Atsigavo tik Šiauliuose, ligoninėje ,paskui buvo parvežtas atgal į Pakruojį. Kur jam buvo nustatytas girtumas, neatsimena. Jeigu būtų buvęs blaivus, nusikaltimų nebūtų padaręs Geria nedažnai. Pareigūnų bei gydytojos asmeniškai nepažinojo. Sutinka atlyginti padarytą žalą už sudaužytą policijos automobilio langą. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų, nukentėjusiųjų atsiprašė.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).

Iš 2011-05-15 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP vyr. specialistės N. D. ir patrulio S. J. tarnybinių pranešimų matyti, kad buvo apgadintas tarnybinis automobilis (b.l.3,4-5).

Iš 2011-05-17 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti ,kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, Linkuvoje, Varpo g.7 (b.l.6).

Iš 2011-05-15 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti ,kad įvykio vieta yra Pakruojo m., V. D. g.(b.l.7-9).

Iš 2011-05-18 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti ,kad įvykio vieta yra Pakruojo m., L. G. 3, VšĮ Pakruojo rajono ligoninės priėmimo skyrius (b.l.10-11).

Iš 2011-05-15 automobilio apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti ,kad apžiūrėtas policijos tarnybinis automobilis “Š. O.“ ,valst.Nr. (duomenys neskelbtini).Išdaužtas galinis šoninis lango stiklas ,viduje ant galinės sėdynės pribyrėję stiklo šukių (b.l.12-14).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. S. 2011-05-15 20val.34min. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b.l.61).

Kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK286str., kaip pasipriešinimas valstybės tarnautojui ,panaudojant fizinį smurtą, kadangi policijos pareigūnui R. S. sulaikius R. S. po buitinio konflikto , jis nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui lipti į tarnybinį automobilį ir panaudojo fizinį smurtą ,t.y. tyčia stūmė policijos pareigūną ,pakišo jam koją ,pargriovė ant žemės, bandė įkasti į ranką, dantimis įsikibo į pareigūno kelnes, tokiais savo veiksmais sukeldamas pareigūnui fizinį skausmą .

Kaltinamojo R. S. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK284str.1d., 284str.1d.,kaip viešosios tvarkos pažeidimai, kadangi jis viešoje vietoje- Pakruojo m., V. D. gatvėje, ant galinės sėdynės vežamas tarnybiniu automobiliu „Š. O.“ į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, vandališkais veiksmais ,t.y. tyčia koja spirdamas į tarnybinio automobilio dešinės pusės galinį šoninį lango stiklą , jį išdauždamas, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką . Be to, R. S. kitoje viešoje vietoje- VšĮ Pakruojo rajono ligoninės priėmimo skyriaus koridoriuje, girdint budintiems gydytojams ,personalui , greitosios medicininės pagalbos darbuotojams, keikėsi, plūdosi necenzūriniais žodžiais ir vandališkais veiksmais ,t.y. spirdamas į laukines priėmimo skyriaus duris, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. (LR BK 59str.1d.2p.).

Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai ,kad nusikaltimus padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d.9p).

Kaltinamasis R. S. neteistas (b.l.74,75), įvykdė 3 nesunkius nusikaltimus, baustas administracine tvarka (b.l.76-79), žalos neatlygino, L. seniūnija R. S. atžvilgiu nusiskundimų neturi , jis nedirba , registruotas darbo biržoje, gyvena vienas (b.l.82,83,84,85), tačiau jis kaltu prisipažino ir gailisi ,nukentėjusiųjų atsiprašė, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl baustinas bauda bei laisvės apribojimo bausme (LR BK 47str.,48str.),kurios subendrintinos, vadovaujantis LR BK 63str.1d.,3d.

Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariato 290Lt civilinis ieškinys už tarnybinio automobilio remontą yra pagrįstas, įrodytas PVM sąskaita-faktūra, todėl tenkintinas ,jį priteisiant iš kaltinamojo R. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 303 str. 2 d., 304-307,312-313 str., str.

nusprendė:

R. S. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus, numatytus LR BK 286str.,284str.1d.,284str.1d. ir jį nubausti :

-pagal LR BK 284str.1d.(dėl viešosios tvarkos pažeidimo ,išdaužiant policijos automobilio langą) laisvės apribojimu keturiems mėnesiams ,įpareigojant jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jeigu tai nesusiję su darbu.

-pagal LR BK 284str.1d. (dėl viešosios tvarkos pažeidimo Pakruojo ligoninės priėmimo skyriuje) laisvės apribojimu trims mėnesiams, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,3d. paskirtas bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę R. S. skirti baudą 3MGL (390Lt) ir laisvės apribojimą septyniems mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jeigu tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką R. S. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-05-15 iki 2011-05-17 (b.l.62,70).

Priteisti iš R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 290Lt civilinį ieškinį Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui .

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.