Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai O. B., atstovaujamai Aknystos socialinės globos namų atstovų Arūno Kiaušo, Dijanos Smailienės, advokatės Vidos Leonovienės,

suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B., atstovaujamos Aknystų socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo ir neveiksnaus asmens pripažinimo veiksniu, suinteresuoti asmenys V. Z., M. T. Z., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė, prašė pareiškėjos prašymą tenkinti ir pripažinti O. B. veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal ekspertų pateiktą išvadą.

Suinteresuoti asmenys V. Z. ir M. T. Z. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (b.l.50).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-654-02/2001 O. B. pripažinta neveiksnia (b.l.51), o Anykščių rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 28d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-418-03/2002 jos globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai 9b.l.15).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja, neveiksni O. B., atstovaujama globos įstaigos, kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta veiksnia. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Civilinėje byloje Nr. 2-654-02/2001 buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, nustatyta O. B. psichinė liga ir ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. O. B. Aknystos socialinės globos namuose gyvena nuo 2002-06-18 (b.l.16).

Į bylą pateikta 2016-05-31 Anykščių rajono savivaldybės socialinio darbuotojo išvada dėl O. B. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad ji galimai geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 9-14). Socialinio darbuotojo išvadoje akcentuota, kad ji supranta klausimus ir gali sukaupti dėmesį, skaito, rašo, skaičiuoja, pažįsta pinigus, gali sklandžiai pasakoti apie save . Remiantis jos elgesiu daro prielaidą, kad ji geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Teismo 2017-01-20 nutartimi buvo paskirta O. B. teismo psichiatrijos ekspertizė (b.l. 33-34). 2017-04-26 Teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-75/2017 nurodoma, kad O. B. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – šizotipinis sutrikimas (remisija). Nurodoma, kad ji gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); -kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisės srityse). Taip pat nurodyta, kad ji gali iš dalies dėl savo psichikos sutrikimo, suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Išvadoje taip pat nurodyta, kad ji dėl savo psichikos sutrikimo, negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Taip pat nurodoma, kad O. B. galima šaukti į teismo posėdį ir apklausti.

Eksperto išvados proceso šalys neginčijo. Nors O. B. teisme paaiškino, kad ji gali pilnai pati savimi pasirūpinti, šias aplinkybes paneigia byloje esantys duomenys, atstovų paaiškinimai ir pateikta ekspertizės išvadą. Teismas kritiškai vertina jos paaiškinimus. Darytina išvada, kad O. B. padeda medikamentinis gydymas, tačiau pati viena ji negali pilnai savimi pasirūpinti, gyventi be nuolatinės priežiūros ir tam tikros kontrolės, nes sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, jog ją būtų galima pripažinti veiksnia.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, atsižvelgiant į ekspertizės išvadas (atitinkamose srityse):

O. B. pripažintina: neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ir veiksnia šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); -kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisės srityse).

Pagal CK 2.10 str. 3 d., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje. Įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nustatyta, kad O. B. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, dalyje dėl maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan., bei asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); -kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisės srityse), ir šiose srityse ji pripažįstama veiksnia.

Pripažinus O. B. neveiksnia nurodytose turtinių santykių srityse, šiose srityse jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius. Atitinkamai, pripažinus ją ribotai veiksnia nurodytose turtinių santykių srityse, šiose srityse jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Kaip jau buvo nurodyta, Anykščių rajono apylinkės teismo 2002-05-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-418-03/2002 O. B. globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Aknystos socialinės globos namų paskyrimas O. B. globėju (rūpintoju) neatitiktų globotinės interesų, todėl O. B. nustatytina globa (rūpyba) atitinkamose srityse, jos globėju (rūpintoju) paliekant Aknystos socialinės globos namus (CPK 3 str. 1, 7 d., 178, 179, 185, 468, 469 str.). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2‑654-02/2001 ir:

1. pripažinti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini), veiksnia šiose srityse:

1.1. turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais

buitiniais sandoriais, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama

gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.3. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisės srityse).

2. Pripažinti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

2.1. turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

2.2. Nustatyti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau išvadintose srityse globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus (j.a.k. 190791444).

3. pripažinti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

3.1. - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis

sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

3.2. Nustatyti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau išvadintose srityse rūpybą, jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus (j.a.k. 190791444).

Sprendimas dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjos (rūpintojos) paskyrimo vykdomas skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.