Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovėms Kauno miesto savivaldybės administracijai, E. I. dėl leidimo rekonstruoti statinį panaikinimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „EFI Projektai“, A. E., A. I., išvadą teikianti institucija Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi tenkinant šalių prašymą, byla perduota teisminei mediacijai.

2018 m. lapkričio 29 d. pranešimu teismo mediatorė Diana Jasaitienė informavo, kad teisminės mediacijos procesas byloje baigtas, baigimo pagrindas – pasirašyta taikos sutartis.

2018 m. lapkričio 29 d. protokoline nutartimi tenkintas dalyvaujančių asmenų prašymas atidėti teismo posėdį, bylos nagrinėjime paskelbta pertrauka suteikiant galimybę pasirašyti taikos sutartį, posėdis paskirtas 2018 m. gruodžio 6 d.

Iki posėdžio teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Teikdamos prašymą, šalys patvirtino, kad jog yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, todėl nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis iš dalies viršija ieškinio reikalavimus, joje yra išsprendžiami ginčai, kurie nebuvo pareikšti byloje, tačiau bylos šalims tokią teisę laiduoja CPK XXXIX skyriaus nuostatos (CPK 579-582 straipsniai), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.

Šalims išaiškinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Taikos sutarties 9 p. šalys susitarė, kad kiekviena šalis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos tarp šalių nepaskirstomos.

Ieškovei grąžinama 75 procentų dydžio už ieškinį sumokėto 75 Eur žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.

Byloje susidarė 13,48 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios, atsižvelgiant į šalių susitarimą, lygiomis dalimis priteisiamos iš šalių t. y. po 4,49 Eur iš kiekvienos šalies.

Atšaukiamas 2018 m. gruodžio 6 d. byloje paskirtas teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovėms Kauno miesto savivaldybės administracijai, E. I. dėl leidimo rekonstruoti statinį panaikinimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „EFI Projektai“, A. E., A. I., išvadą teikianti institucija Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas, šalių 2018 m. lapkričio 29 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. V. S., būdama žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininke, pareiškia, kad atsisako nuo ieškinio reikalavimo panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos 2018 m. sausio 12 d. leidimą Nr. LRS-21-180112-00009 ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu pretenzijų neturi.

2. V. S., būdama žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininke, sutinka, kad:

2.1. E. I. atliktų ir užbaigtų rekonstruojamo pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos darbus, kuriems atlikti išduotas 2018 m. sausio 12 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos leidimas Nr. LRS-21- 180112-00009, išskyrus bet kokius statybos darbus, žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini);

2.2. E. I. nutinkuotų ir nudažytų rekonstruojamo pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sieną, stovinčią ant žemės sklypus skiriančios ribos, ne storesniu kaip 1 cm (vieno centimetro) storio bendru visų tam panaudotų medžiagų sluoksniu;

2.3. rekonstruojamo pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stogo konstrukcijos būtų iškištos į žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), tiek, kiek yra iškištos šios Sutarties sudarymo dieną. Jokios naujos (nesančios šios Sutarties sudarymo dieną) pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), konstrukcijos negali būti iškišamos į žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini);

2.4. E. I. rekonstruotų pastatą - ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pakeičiant medines konstrukcijas mūrinėmis, nekeičiant rekonstruojamo namo išmatavimų, tūrio, paskirties ir kitų statinio charakteristikų. Jokios pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), konstrukcijos negali būti iškišamos į žemės sklypą (duomenys neskelbtini);

2.5. E. I. jai priklausančiame žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), pastatytų žemės sklypus skiriančią iki 175 cm (vieno šimto septyniasdešimt penkių centimetrų) nuo žemės paviršiaus aukščio tvorą, kurios kiaurymių plotas aukštesnėje nei 140 cm dalyje būtų ne mažesnis nei 50 proc. bendro atitinkamos dalies ploto, o tvoros dalis iki 140 cm (vieno šimto keturiasdešimties centimetrų) nuo žemės paviršiaus aukščio gali būti aklina.

3. E. I., būdama žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančių pastatų savininke, sutinka, kad žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkai statytų gyvenamosios paskirties pastatą ne aukštesnį kaip trijų aukštų ir jam aptarnauti skirtus priklausinius (statinius) 3,5 m (trijų metrų ir penkiasdešimties centimetrų) atstumu nuo žemės sklypus skiriančios ribos.

4. E. I. įsipareigoja nugriauti visas ir bet kokias jai priklausančių pastatų dalis, esančias ar būsiančias žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), ar išsikišusias į šį žemės sklypą, išskyrus statinių dalis nurodytas šios Sutarties 2.2 ir 2.3 punktuose.

5. Šia sutartimi žemės sklype, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (tarnaujantis daiktas), nustatomas 1 metro pločio, nuo pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas) sienos, servitutas, skirtas prižiūrėti ir remontuoti pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Servitutų nustatymo schema M 1:500, kurioje pažymėtas servitutas pridedama prie šios Sutarties kaip priedas Nr. 1.

6. V. S. aiškiai pareiškia, kad ji sutinka su Servitutų nustatymo schemoje M 1:500 pažymėta servituto vieta, jokių kitų plane nurodytų sprendinių V. S. nepatvirtina.

7. V. S. ir E. I. atsisako nuo visų reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-10013-962/2018.

8. Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. e2-10013-962/2018 siuntimu bei įteikimu, valstybei, sumokės Ieškovė ir Atsakovės lygiomis dalimis.

9. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

10. Šalys CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu Teismo prašo grąžinti Ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. šalims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

12. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 925 (mokėtojas – Aurelijus Gruodis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėto 75 Eur žyminio mokesčio dalį – 56,25 Eur (penkiasdešimt šeši eurai 25 ct).

Priteisti iš V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Kauno miesto savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188764867) valstybei 13,48 Eur (trylikos eurų 48 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, t. y. po 4,49 Eur (keturis eurus 49 ct) iš kiekvienos. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atšaukti 2018 m. gruodžio 6 d. 16.00 val. byloje paskirtą teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. e2-10013-962/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.