Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant nukentėjusiajam J. G. , išnagrinėjo S. M. ,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mst., Kupiškio r., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 50-3 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. , būdamas neblaivus, 2010m. lapkričio 25 d. apie 15:45 val. (duomenys neskelbtini) mst., (duomenys neskelbtini) sen. Kupiškio r., tyčia, alkūnę išdauždamas J. G. gyvenamojo namo durų lango stiklą, sužalojo J. G. 30 Lt vertės turtą.

S. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką S. M. pranešta tinkamai.

Nukentėjusysis J. G. paaiškino, kad 2010 m. lapkričio 25d. dienos metu pas jį užėjęs neblaivus S. M. pradėjo jam reikšti nepagrįstus priekaištus. Jis nesileido su S. M. į kalbas, neleido jo į namą, liepė išeiti, tada S. M. tyčia alkūne išdaužė jo namo durų lango stiklą. Padarytą žalą jis vertina 30 litų, žala neatlyginta.

S. M. kaltė įrodyta jo paaiškinimais, kuriuose jis nurodė, kad supykęs alkūne išdaužė J. G. namo durų lango stiklą, padarytos žalos neatlygino, J. G. neatsiprašė (b.l.5,10), nukentėjusiojo J. G. parodymais, 2011-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.8), J. G. protokolu-pareiškimu (b.l.2), E. B. paaiškinimu (b.l.6) ir kita rašytine bylos medžiaga.

S. M. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50-3 str. numatytą pažeidimą, nes jis tyčia sužalojo svetimą 30 litų vertės turtą.

S. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybę, kad pažeidimą padarė būdamas girtas.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis pažeidimas, kuriuo pasikėsinta į nuosavybę, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus nurodytas aplinkybes už padarytą pažeidimą S. M. , skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas lygus šios nuobaudos vidurkiui. Taip pat S. M. įpareigotinas atlyginti padarytą 30 Lt nuostolį (ATPKL 37 str.1d.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50-3 str., padarymą paskirti 200 (dviejų šimtų ) litų baudą.

Į. S. M. iki 2011m. kovo 31 d. atlyginti J. G. padarytą 30 litų nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.