Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-17 · Byla Nr. A2.6.-286-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-17
Bylos Nr.
A2.6.-286-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00229-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-286-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00229-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 17 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-05 14 val. 16 min. A. D. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „FORD FIESTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,59 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Vairuotas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku buvo neatsakingas ir vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti yra atimta 2012 m. Vairuotas jam pačiam priklausantis automobilis buvo nedraustas. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir labai gailisi. Prašo nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. A. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į A. D. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – dirbantis, per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje baustas: kartą bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėn. dėl pavojingos situacijos sukėlimo pagal LR ATPK 124(2) str. 1 d.; kartą bauda pagal LR ATPK 129 str.; kartą bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 26 mėn. pagal LR ATPK 126 str. 4 d.; taip pat kitų pažeidimų transporte (baudos sumokėtos). Teismas atsižvelgia ir į tai, jog dienos metu, mieste būdamas sunkaus girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė yra atimta, tačiau vis vien vairuodamas automobilį A. D. neabejotinai sukėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus visas šias aplinkybes A. D. skirtina LR ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda ir LR ATPK 129 str. numatyta didesnė nei minimali bauda su transporto priemonės – automobilio, priklausančio A. D., konfiskavimu. Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į A. D. padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, jog dėl praeityje padarytų pažeidimų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo išvadų nepadarė ir paskyrus tokią bausmę A. D. bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), taip pat į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui priklausantis automobilis keliuose vairuojamas nedraustas. Paskirtos bausmės bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

A. D. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda: LR ATPK 129 str. 4200 Lt bauda su transporto priemonės - automobilio „FORD FIESTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. D. skirti galutinę nuobaudą – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su transporto priemonės - automobilio „FORD FIESTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Automobilį „FORD FIESTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir realizuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Nutarimo vykdymo kontrolę, nutarimui įsiteisėjus, dėl automobilio konfiskavimo pavesti antstolių kontorai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-04-17