- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-24
- Bylos Nr.
- e2-2787-840/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01524-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- Ž. Ž.
- Trečiasis asmuo
- G. K.
- Advokatai
- Linas Mažonas, Aurimas Gasiūnas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui Ž. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovo reikalavimai ir jo argumentai.
Ieškovas A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Ž. Ž., prašydamas priteisti iš atsakovo 5 000,00 Eur skolą, 5,00 proc. metinių palūkanų paskaičiuotų nuo 2018 m. vasario 21 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 27 d.), 5,00 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas A. K. ir jo atstovas advokatas Linas Mažonas palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti visiškai. Ieškovo reikalavimai grindžiami šiais ieškinyje ir dublike nurodytais argumentais, palaikytais ir paaiškintais jo ir atstovo teismo posėdžio metu:
Šalies argumentai
- Ieškovas A. K. atsakovui Ž. Ž. 2017 m. lapkričio 30 d. paskolino 5 000,00 Eur sumą, kuri buvo pervesta į atsakovo banko sąskaitą, o rašytinė sutartis nebuvo sudaryta. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas žadėjo paskolintus pinigus grąžinti per keturis mėnesius, t. y. iki 2018 m. vasario mėnesio, tačiau teismo posėdžio metu buvo teigiama, kad per 2–3 mėnesius. Atsakovas sakė, kad pinigai jam reikalingi perkant techniką darbui, nes atsakovas turi įmonę, kuri užsiima žemės ūkio veikla. Atsakovu buvo pasitikima, nes tuo metu ieškovas dirbo lengvojo automobilio vairuotoju pas atsakovą. Ieškovas pas atsakovą dirbo iki 2018 m. birželio 29 d. Ž. Ž. sakė, kad tuo metu turėjo finansinių sunkumų ir jam buvo reikalingi pinigai – 5 000,00 Eur. Nurodė, kad nežino ar atsakovas pirko kokią nors techniką. Atsakovas ne kartą žodžiu buvo raginamas grąžinti skolą, tačiau į raginimus nekreipė dėmesio ir skolos negrąžino. Anksčiau į teismą dėl skolos buvo nesikreipiama, nes pasitikėjo atsakovu. Kadangi atsakovas laiku negrąžino skolos, todėl ieškovas prašo priteisti atsakovo 5,00 proc. dydžio metines palūkanas nuo 2018 m. vasario 1 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos bei 5,00 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.