Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl sprendimo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuosprendžiu M. K. paskirtos bausmės vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus teikimu nurodoma, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini).,, gyvenantis F. J. g(duomenys neskelbtini)., Kretinga, buvo nuteistas 2011-08-05 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 159 str., 24 str. 5d., 181 str. l d. BK 63 str. 5d. lp., 65 str. l d. l p. b papunkčiu, 178 str. l d., ir apskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. (galiojusiu iki 2012-07-01) bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant: per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 val, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neatlygintinai dirbant po 20 val. per mėnesi; per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimais padarytą turtine žalą (D. Š. 28164 Lt); be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

M. K. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-11-23 (2011-08-30 buvo įrašytas i Kretingos rajono pataisos inspekcijos iškaitą, o nuo 2012-02-06 pakeitus gyvenama vieta buvo įrašytas i Klaipėdos rajono pataisos inspekciją. 2012-11-23 asmuo vėl pakeitė gyvenamą vieta ir įrašytas i Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą).

2011-09-05 M. K. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausme, teismo skirtu įpareigojimu nevykdymo. 2011-09-05 Kretingos rajono pataisos inspekcijoje su M. K. buvo sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas, su šiuo planu asmuo susipažino ir įsipareigojo jį vykdyti. Pagal šį planą M. K. iki 2011-10-01, vėliau iki 2011-12-30, vėliau iki 2012-01-31, vėliau iki 2012-02-29 turėjo atlyginti po 2347 Lt. turtinės žalos, tačiau nei karto to nepadarė. 2012-09-05 į Padvarių pensionatą buvo nusiųstas dirbti neatlygintinai darbus. Šiuos darbu atliko pilnai ir laiku. 2012-01-20 nuvykus į M. K. gyvenamą vietą, patėvis paaiškino, jog visaip skatina Mantą susirasti darbą, tačiau asmuo darbo neieško. 2012-01-30 asmuo pakeitė gyvenama vieta ir išvyko gyventi pas močiutę į Kopūstų kaimą Klaipėdos rajone, nes santykiai tarp jo ir mamos bei patėvio nėra labai geri. 2012-02-10 atvykęs j Klaipėdos rajono pataisos inspekciją paaiškino, kad mokosi VšĮ „Kauno paslaugu verslo darbuotojų profesinio rengimo centre“, bei artimiausiu metu žadėjo užsiregistruoti darbo biržoje ir intensyviai ieškosi darbo, bei paaiškino, kad žalą padės atlyginti tėvas. 2012-02-10 Klaipėdos rajono pataisos inspekcijoje dar karta buvo sudarytas turtinės žalos planas, kurį M. K. įsipareigojo vykdyti. Pagal šį planą M. K. iki 2012-03-20, iki 2012-04-20, iki 2012-06-20 bei iki 2012-08-02 pažadėjo atlyginti po 1000 Lt. žalos, o iki 2012-08-26 visą likusią žalą, tačiau to nepadarė. 2012-02-14 Klaipėdos rajono pataisos inspekcijoje buvo gautas pranešimas iš antstolio A. Z., kur buvo nurodyta, kad skolininkas M. K. nuteistajai D. Š. neatlygino turtinės žalos, skolos likutis 53164 Lt. 2011-11-12 M.K. K. apskrities VPK Kretingos rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 181 str. l d., kuris 2012-02-14 buvo vis dar tęsiamas. 2012-04-10 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 69-1-00386-11, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo M. K. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 181 str. l d., padarymo. 2011-11-11 padarė pažeidimą pagal LR ATPK 134 str. l d. ir buvo paskirta 50 Lt. bauda pagal protokolą su administraciniu nurodymu. Tačiau informacijos apie baudos sumokėjimą gauta nebuvo, todėl 2011-12-14 buvo paskirta 100 Lt. bauda. 2012-08-31 iš Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK buvo gautas pranešimas, kur nurodyta, kad duomenų apie šios baudos sumokėjimą nėra, todėl nutarimas perduotas antstolės L. P. kontorai priverstiniams išieškojimui. 2012-03-26, 2012-05-23, 2012-07-19 individualiu pokalbiu metu buvo motyvuojamas atlyginti nusikaltimu padarytą turtine žalą, tačiau M. K. tai padaryti pažadėdavo, tačiau žalos nelygino. 2012-07-19 paaiškino, kad žada įsidarbinti UAB „Balra“, tačiau to nepadarė.

2012-07-19 M. K. buvo įvertinta pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys bei buvo priskirtas žemai rizikai. Buvo nustatytos probleminės sritys tokios kaip „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, bei lėšų tvarkymas. Su M. K. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, pagal kuri iki 2012-08-02 iš būsimos algos pažadėjo sumokėti 1000 Lt. turtinei žalai atlyginti, o iki 2012-08-26 padedamas giminaičių pažadėjo sumokėti visą likusią turtinę žalą. Taip pat pagal šį planą įsipareigojo 2012-08-02, bei 2012-08-27 atvykti į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių Gargžduose, tačiau to nepadarė. 2012-08-08 nuvykus į M. K. gyvenamą vieta jis paaiškino, kad registruojasi darbo biržoje, bei ieškosi darbo savarankiškai. Taip pat jis paaiškino, kad dėl darbo i UAB „Baltra“ buvo nuvykęs, tačiau jo įdarbinti nenorėjo, o Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus apie tai informuoti negalėjo, nes neturėjo pinigu atvykti. Taip pat paaiškino, kad 1000 Lt turtinės žalos iki 2012-08-02 neatlygino, nes nepavyko įsidarbinti, o pasiskolinti pinigų nepavyksta. Paaiškino, kad per savaitę žada nuvykti dėl darbo į UAB „Klaipėdos mėsinė“ ir apie rezultatus informuoti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, tačiau to nepadarė. 2012-08-29 nuvykus į M. K. gyvenamą vieta jis paaiškino, kad iki 2012-08-26 neatlygino turtinės žalos, nes niekaip negalėjo įsidarbinti, o paskolinti pinigu niekas negalėjo. 2012-08-31 iš antstolio A. Z. buvo gautas pranešimas, kur nurodyta, kad M. K. nukentėjusiajai D. Š. neatlygino turtinės žalos, skolos likutis - 53164,00 Lt. 2012-08-30 iš Klaipėdos teritorinės darbo biržos Klaipėdos skyriaus buvo gautas pranešimas, kur nurodyta, kad M. K. registracinis periodas darbo biržoje 2009-04-02 iki 2009-05-29, bei šiuo metu išregistruotas iš darbo biržos. 2012-08-30 buvo gautas pranešimas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinio apsaugos ministerijos, kuriame nurodyta, kad informacijos apie įdarbinimą nėra. Todėl 2012-09-04 buvo kreiptasi i Klaipėdos rajono apylinkės teismą dėl sprendimo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdymo pagal nuosprendi paskirtos bausmės. 2012-10-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas, nes pasak teismo dėjo pastangas įsidarbinti, atlygintinos žalos dydis yra pakankamai didelis, o terminas tai padaryti yra pakankamai mažas ir baudžiamojo poveikio priemonės nevykdo dėl itin nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių.

2012-11-26 atvykęs i Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, M. K. paaiškino, jog nuo 2012-10-17 dirba UAB „Teltera“ ir įsipareigojo žala atlyginti iki 2012-12-03. Tačiau M. K. iki nurodytos datos turtinės žalos neatlygino.

Probacijos skyriaus atstovė siūlo nuteistajam M. K., gim. 1989-04-09 panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis M. K. nevykdo 2011-08-05 Kretingos rajono apylinkės teismo priimtu nuosprendžiu skirtų įpareigojimų.

Nuteistasis M. K. prašo teikimo netenkinti, nes paskirtų įpareigojimų įvykdyti negali, nes neturi lėšų, darbo.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-08-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 159 str., 24 str. 5 d., 181 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir 181 str. 1 d., šiuo nusprendžiu jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas trejiems metams, taikant BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones - įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį,; per vienerius metus atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teismui teikiamų domenų matyti, kad nuteistasis M. K. 2012-10-17 įsidarbino UAB „Teltera“, į.k. 141478898, buveinės adresas Žiedų sk. 8, Klaipėda, iš kurios buvo atleistas 2012-11-27. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis M. K. nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, niekur nedirba, nesiimą priemonių žalai atlyginti, todėl remiantis LR BK 75 str. 5 d. ir Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) panaikintinas 2011-08-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu taikytas trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas trejų metų laikotarpiui ir nuteistasis M. K. pasiųstinas atlikti 2011-08-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą trejų (3) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos įsiteisėjus šiai nutarčiai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti 2011-08-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu taikytą trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą trejų metų laikotarpiui ir nuteistąjį M. K. pasiųsti atlikti 2011-08-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą trejų (3) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos įsiteisėjus šiai nutarčiai.Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.