- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-17
- Bylos Nr.
- E1-3562-667/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00499-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau - Latvijos Respublikos Kompetentingos institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prašyme nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, 2024 m. spalio 14 d. vairuodamas įmonės automobilį Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Kompetentingos institucijos sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priimtu 2024 m. lapkričio 6 d., įsiteisėjusiu 2024 m. gruodžio 3 d., nubaustas 80 eurų bauda, už tai, kad 2024 m. spalio 14 d. 14.56 val., vairuotojas vairuodamas automobilį viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 74 km/h greičiu (įvertinus paklaidą) ir padarė KET pažeidimą (teisės pažeidimo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Latvijos Respublikos Kompetentingos institucija, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo Latvijos Respublikos Kompetentingos institucijos 2024 m. 2024 m. lapkričio 6 d., sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui paskirtą 80 Eur piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas posėdyje nedalyvavo, raštu prieš posėdį nurodė, kad įmonės vairuotojui paskirta 80 eurų bauda buvo sumokėta į sprendime nurodytą Latvijos biudžetąo sąskaitą ir pateikė tai patvirtinantį bankinį nurodymą Nr. 159859990, iš kurio matyti, kad kad įmonės vairuotojas A. M. pervedė į Latvijos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 80 eurų sumą, mokėjimo paskirtyje nurodydamas (duomenys neskelbtini) (kas atitinka Latvijos Respublikos Kompetentingos institucijos sprendimo numerį), (kas atitinka UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilio valst. Nr. raides).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui A. M. paskirta už prašyme nurodytus teisės pažeidimą, padarytą jam 2024 m. spalio 14 d. vairuojant transporto priemonę Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (teisės pažeidimo Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. kaltu prisipažino ir sumokėjo jam Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą 80 eurų baudą už padarytą teisės pažeidimą. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogiškas veikas dėl kurios padarymo Latvijos Respublikoje A. M. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinės nuobaudos. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.
Teismas nustatė kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalyje numatytas pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nes sprendimas jau yra įvykdytas ir paskirtoji nuobauda yra sumokėta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą netenkinti.
Nepripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priimtu 2024 m. lapkričio 6 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui A. M. paskirtą 80 eurų (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą), nes paskirtoji bauda jau yra sumokėta į Latvijos Respublikos biudžetą.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingos instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.