Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato VPS PP tyrėja J. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. P. už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 31 d., 04.30 val., norėdamas patekti ant parduotuvės „Maxima“, esančios Mosėdžio g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., stogo, tyčia nusuko avarinių kopėčių dangčio varžtą su veržle, taip MAXIMA LT, UAB padarydamas 0,10 Eur turtinį nuostolį. J. P. padarytus veiksmus policijos pareigūnė kvalifikavimo pagal 50³ straipsnį.

ATPK 50³ str. nustatyta atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

Asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuojama jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Iš J. P. inkriminuojamo teisės pažeidimo, nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole, neaišku, kas buvo sugadinta ar sužalota (neaiškus teisės pažeidimo objektas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. turi teisę žinoti tiksliai, kuo yra kaltinamas, turi būti susipažinęs su pateiktais kaltinimais ir turi teisę nuo jų gintis.

Kaip ne kartą yra pabrėžęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės bei žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Kartu administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo Teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose dėl nelegalaus darbo apibendrinimas ir teisės taikymo rekomendacijos, Administracinių teismų praktika Nr. 7, p. 251-252, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-444/2006, Administracinių teismų praktika Nr. 9, p. 31-40).

Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju J. P. administracinio teisės pažeidimo byla turi būti grąžinta institucijai surašyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti J. P. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui papildymui (pataisymui).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vaida Railienė