Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka spresdamas kreditoriaus- VSDFV Alytaus skyriaus pareiškimo del teismo isakymo išdavimo išieškoti skola iš skolininko- R. K., priemimo klausima,

Aprašomoji dalis

nustate:

kreditorius pateike pareiškima, prašydamas priteisti iš skolininko 14899 Lt žalai atlyginti regreso teise.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškima atsisakytina priimti.

Šios kategorijos bylos iškeliamos ir nagrinejamos vadovaujantis bendrojo (teritorinio) teismingumo taisyklemis, t.y. paduodamos pagal skolininko gyvenamaja vieta. Skolininko gyvenamoji vieta nustatoma atsižvelgiant i CK 2.12 str. 3d., 2.16 str., 2.17 str., bei LR gyvenamosios vietos deklaravimo ist. 7 str. 2d. 5p. nuostatas. Akivaizdu, kad skolininkas (nuteistasis) i Pravieniškiu km. esancius pataisos namus atvyko ne savo noru, o tik cia terminuotai atlieka vieša prievole (bausme) valstybei. Patikrinus viešame registre esancius skolininko asmens duomenis taip pat matyti, jog jis lig šiol deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini). Todel atsižvelgiant i šias aplinkybes, bei taikant aukšciau minetas materialines teises normas darytina išvada, jog gautas pareiškimas yra neteismingas Kaišiadoriu rajono apylinkes teismui, todel atsisakytinas priimti (CPK 435 str. 2d. 3p.; 137 str. 2 d. 2 p.).

Kreditoriui išaiškintina, kad su šiuo pareiškimu jis gali kreiptis i Prienu rajono apylinkes teisma (CPK 432 str., 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti kreditoriaus- VSDFV Alytaus skyriaus pareiškima del teismo isakymo išdavimo.

Išaiškinti kreditoriui, kad su šiuo pareiškimu jis gali kreiptis i Prienu rajono apylinkes teisma.

Nutartis neskundžiama (CPK 435 str. 4d.).